- 49 - 



Da nun ein Gypsstock vom Schwefelbergbad bis 

 zum Wirtnernsattel hinter der Gurnigelkette sich hinzieht 

 und auch im Seeligraben, nicht weit vom Gurnigelbad, 

 Gyps zu Tage tritt, und zwar an der untern Grenze des 

 Gurnigelsandsteins, und nachdem ich sowohl am nord- 

 östlichen Ende der Flyschzone beim Seelibühl, als auch 

 am südwestlichen Ende derselben^ in der Nähe der Ve- 

 vaise, im Gurnig^lsandstein Petrefacten der Rhätischen 

 Zone nachgewiesen habe - ist da die Vermuthung nicht 

 erlaubt, dass aller Gurnigelsandstein noch zur Rhätischen 

 Zone gehört? und dass, wenn dieses richtig ist, man an 

 der ganzen Gurnigelkette ein üeberkippen der altern 

 Schichten über die Jüngern annehmen muss, weil der 

 Gurnigel-Sandstein die obersten Gipfel daselbst einnimmt. 

 Dieses üeberkippen wäre aber durch den Gyps veran- 

 lasst worden. 



Schon Prof. B. Studer *) fasst bei Erörterung der 

 stratigraphischen Schwierigkeiten an der Gurnigelkette 

 die Möglichkeit eines Ueberkippens der altern Forma- 

 tionen über die Jüngern in's Auge. Er sagt (Zeile 16 

 von unten): „Es scheint vielmehr nur eine der vier fol- 

 „genden Annahmen die Erscheinung einiger Massen er- 

 „klären zu können ; es sind nämlich die Kalkmassen ent- 

 „weder durch Ueberkippung auf die Jüngern Bildungen 

 „gefallen und haben sie neben sich hinabgedrückt, oder 

 „die Molasse ist irgendwie unter den Kalk hinabgestossen 

 ^oder der Kalk ist von Mittag her über die Molasse 

 „heraufgeschoben, oder endlich: Nagelfluh und Molasse 

 „sind unter dem Kalk durch aus der Tiefe hervorge- 

 „stossen w^orden. 



„Von diesen vier Voraussetzungen scheinen die dritte 



*) Westliche Alpen, p. 398. 

 Bern. Mittheil. 1869, Nr. 690. 



