— 63 — 



48 Ditremaria sp. ? — Taf. I, F. 18. 

 Von Oberwirtnern. 



VI. ACEPHALEN. 



19. Pholadomya lagenalis SchnfL? — Taf. II, F. 6. 

 Stoppani Azzarola, tab. III, f. 1 — 3» 



Ich kann nicht entscheiden , ob unsere Art zu 

 Ph. lagenahs Schafh. oder zu Stoppani's Ph. lariana 

 gehört. Die Fig. 6 und 7 auf Stoppanis, tab. III, 

 scheinen mir noch zu Ph. lagenahs zu gehören, nur 

 die Fig. 4 — 5 zeigen den Charakter, wodurch Stoppani 

 Ph. lariana unterscheidet, nämlich die Furche am 

 Rücken; unsere Art besitzt dieselbe nicht. 



Sie kommt auf BlumisteinaHmend in Gesellschaft 

 von Ammonites Oxynotus Qu. vor, dessen Gestein 

 sie hat. 



20. Pholadomya prima Quenst. (?). - Taf. II, F. 5. 

 Dumort., Infralias, tab. V, f. 9 und 10. 



Unser Fossil stimmt besser zu Dumortier's 

 Fig. 10, als zur Abbildung in Quenstedf's Jura, tab. 

 V, f. 2. 



Von BlumisteinaHmend. 



21. Anatina rhaetica Gümb. (?). — Taf. II, Fig. 9. 

 Anatina prsecursor, Durnortier, Infrahas, tab 1, f. 5. 



(non Quenst.) u. Myacites faba Cappelini Spez., 

 tab. III, f. 13. (Die Fig. hnker Hand mit dem 

 Schlossrande nach unten — die übrigen schei- 

 nen zu Anodonta postera Deffn. zu gehören.) 

 Man ist immer im Zweifel bei Bestimmung einer 



Art, wo man nichts als die äussere Schale sieht. 



Indessen die Form derselben stimmt so ziemlich mit 



der citirten Abbildung. 



Im Lumachellenkalk des Ringgrabens. 



