- 67 — 



Wir besitzen den Steinkern einer kleinen Mu- 

 schel , die sehr gut zu der Abbildung passt, die 

 Stoppani als Cyprina ohne Speciesname abbildet. 

 Sie kommt aus dem Lumachellenkalk von Blumi- 

 steinallmend, 



35. Cyprina (?) Tscliani F. 0. — Taf. II, F. 1. 



Nur mit Zweifel führe ich diese Art unter Cy- 

 prina auf: sie hat einige Aehnlichkeit mit Stoppani's 

 f. 9, tab. XIX, aber auch mit Anoplophora Fassaensis 

 Alberti, Ueberblick d. Trias, t. III, f. 8, und mit 

 dessen Lucina Schmidii, ibid. t. IV, f. 1, und mit 

 Cyprina Marcignyana Mart. Rhset., t. III, f. 6. 



Sie kommt aus dem schwarzen, schiefrigen Kalk 

 der Spiezfluh. 



36. Cyprieardia Marcignyana Marl. — Taf. II, f. 38. 

 Martin, Infralias d. 1. Cöte-d Or, tab. III, f. 12. 

 Pleurophorus elongatus Moore. Quart. Journ. XVII, 



tab. XV, f. 15 (non Stoppani). 



Ich schliesse hier aus sowohl Moores f. 14, 

 wegen des mehr gegen das Ende gerückten Buckels, 

 als auch Stoppani's PI. elongatus , der weiter unten 

 folgen wird. Hingegen scheint die f. 32 in Quen- 

 stedt's Jura, tab. I, hieher zu gehören. 



Auf Blumisteinallmend. 



37. Cyprieardia Renevieri. - Taf. II, F. 18. 

 Martin, Rhset., tab. I, f. 3 (sub Panopsea). 

 Pleurophorus elongatus Moore 1. c, f. 14 (non f. 15)? 



(nee Stoppani). 



Der von Martin abgebildete Steinkern kann un- 

 möglich zu Panopsea gehören wegen des Mantel- 

 eindruckes. Ich glaube ihn am besten hier unter- 

 zubringen. — Er hat viel Aehnlichkeit übrigens mit 



