- 170 - 



ne peut venir que du Mythen ou de la Rothenfluh — 

 mais bien ce que Ton appelle un bloc exotique. C'est 

 ainsi que, il y a dejä bien des annees, M. le prof. Studer 

 appelait les blocs de granit du Habkerenthal enveloppes 

 dans le flysch, blocs sur l'origine et la provenance des- 

 quels on ne sait rien. M. Rütimeyer a employe plus tard 

 cette meme denomination, et je Tai donnee aussi a ce 

 bloc de Chätelkalk et ä quelques autres roches juras- 

 siques qui se presentent, remaniees par une force quel- 

 conque dans le flysch du Sihlthal. *) On s'imaginera sans 

 peine que M. Escher, qui a tres-frequemment sejourne 

 dans le Sihlthal, et auquel je dois tous les details geo- 

 logiques pour le travail que je viens de citer, a du con- 

 stamment tenir un oeil vigilant sur des etrangers comme 

 le sont ces blocs exotiques. Mais malgre ses peines, 

 malgre les efForts de Reichmuth dans le but de decou- 

 vrir d'autres blocs fossiliferes de ce genre, il ne s'en est 

 point trouve jusqu'ici. Suppose que Ton put etablir un 

 rapport soutenable quelconque entre le bloc en question 

 et le Seewerkalk de la Rothenfluh et du Mythen, corament 

 pourrait-on s'imaginer qu'il n'y eüt qu'un bloc unique 

 provenant de ces deux cimes isolees, tout entourees de 

 masses colossales de debris ? 



Par ce qui precede, je crois avoir invalide la seule 

 preuve paleontologique que M. Renevier a su citer de 

 läge oxfordien du Seewerkalk du Mythen. 



II. Tout en regrettant son passage rapide par le 

 Brünig (art. viii), M. Renevier „a cependant constate des 

 couches schisto-calcaires depuis le lac de Sarnen jusqu au- 



'•■) Bachmann, über petrefactenreiche exot. Blöcke im Flysch des 

 Sihlthals und des Toggenburgs. (Vierteljahresschrift d. zürch. nat. 

 Ges., 1863.) 



