— 175 -— 



D'un autre cöte, dans toute la chaine calcaire, depuis 

 le Krummelweg, au sud de Blumenstein, jusqu'au Mole- 

 son et plus loin, on a en montant la serie suivante : 



1) Calcaire de Chätel, assez souvent rougek la base. 



2) Neocomien alpin. 



3) Calcaire et schistes rouges et verts. 



Or, MM, Renevier et Fischer reunissent le calcaire 

 rouge de Wimmis au n^ 1 ci-dessus, tandis que, depuis 

 que j'etudie cette region, je Tai associe au n^ 3. Voici 

 pour quelles raisons : 



Si on le compare avec le n^i, on trouve une diffe- 

 rence petrograpMque teile qu'on aurait de la peine ä 

 recueillir des echantillons semblables dans les deux di- 

 visions, et que la distinction en est facile sur place, des 

 qu'on a un affleurement de quelques metres carres de 

 surface ; cela vient de ce que le calcaire de Chätel rouge 

 est toujours concretionne, tandis que Tautre ne lest pas. 

 Paleontologiquement la difference n'est pas moins grande: 

 la partie rouge du calcaire de Chätel est partout fossili- 

 fere ; le calcaire rouge de Wimmis Test si peu qu'il faut 

 y chercher des journees entieres pour y rencontrer un 

 mauvais fossile, et parmi ceux que j'ai trouves il n'y en 

 a pas un seul qui se rapporte ä la faune du calcaire de 

 Chätel. 



La comparaison avec le n*^ 3 donne des r^sultats 

 tout differents. PetrograpMquement , les roches sont 

 identiques; elles varient egalement dans la distribution 

 des teintes vertes et rouges, dans la nature plus ou 

 moins schisteuse, plus ou moins compacte de la röche. 

 PaUontologiquement , Tanalogie est aussl complete, on y 

 trouve les memes Fragments d'Inocerames et les memes 

 dents de poissons. 



Par suite du gisement du n^ 3, qui est parfaitement 



