— 192 — 



Man sieht also hieraus, dass die hiesigen Lagerungs- 

 verhältnisse durchaus keinen Anhaltspunkt geben, um 

 die Flora des Rallig-Sandsteins zu einer eocenen oder 

 myocenen zu machen. 



Nach Hrn. Prof. B. Studer sind im Tavigliana-Sand- 

 stein niemals organische Ueberreste gefunden worden. 

 (Geolog, der westl. Schweizer-Alpen, p. 148.) Hr. Prof. 

 Rütimeyer (vide citirte Abhandlung p. 16) hingegen sagt 

 bei Beschreibung des Tavigliana-Sandsteins : »Mitten in 

 »diesem sehr charakteristischen Sandsteine treten feine, 

 »homogene, sehr quarzreiche Sandsteine auf mit erdig- 

 »spathigem Bruch, durchaus ohne erkennbare Körner, 

 »dunkel lauchgrün, als ob nur die grobem Körner der 

 »vorigen Varietäten weggeblieben wären ; die Ablösungen 

 »enthalten vielen Glimmer, und sind mit seltenen k o h- 

 »ligen Ueberresten bedeckt.«... Weiterhin p. 17: 

 »In einzelnen Lagern liegen sogar deutliche Braunkohle 

 »und reichliche, sehr kenntlich erhaltene Pflanzen- 

 »überreste neben den grünen Flecken und selbst neben 

 »den glänzenden Kluftflächen mit schönen Laumoniten. 

 »Immer sind die genannten merkwürdigen Varietäten mit 

 »Pflanzenüberresten eingeschlossen zwischen unverkenn- 

 »barem charakteristischem Tavigliana-Sandstein , u. s. w.« 



Wie dem auch sei, so viel steht fest, dass bisher 

 Niemand diese Pflanzenreste versucht hat zu bestimmen, 

 und daraus Schlüsse auf das geologische Alter des Ta- 

 vigliana-Sandsteines zu ziehen. — Aber worauf gründet 

 sich denn die Altersbestimmung dieser Felsart? wird man 

 fragen. Es können nicht nur stratigraphische Rücksich- 

 ten sein, die Hrn. Prof. B. Studer bewogen haben, den 

 Tavigliana-Sandstein in die Eocenzeit zu versetzen *); 



^^) G. A. „Es sind allerdings nur stratigraphische Rücksichten, 

 „aber von Stellen hergenommen, welche einfache und deutliche 



