21 



öffentlicht wurde. — Noch grösser aber wurde das 

 Misstrauen , als sich die schlechte Uebereinstimmung 

 der Beobachtungen mit denen anderer Astronomen her- 

 ausstellte und trotz der von P. Hell erlassenen Ver- 

 theidigungsschriften blieb die Wahrheit der Wardhuser 

 Angaben allgemein bezweifelt. — Auch Encke in seiner 

 vollständigen Durchrechnung aller Beobachtungen des 

 Venusdurchganges von 1769 stiess bei derjenigen von 

 Wardoe auf dieselben Schwierigkeiten , und er hätte 

 dieselbe wegen mangelnder Sicherheit ausgeschlossen, 

 wenn nicht die äusserst günstige Lage des Beobach- 

 tunasortes sie fast unentbehrlich gemacht hätte. — 

 Erst nach der Vollendung der Encke'schen klassischen 

 Arbeit gelang es den eifrigen Bernühungen J. J. Lit- 

 trows, unter den hinterlas senen Papieren Hell's das 

 von ihm in Wardoe geführte Tagebuch aufzufinden, und 

 er übertrug seinem Sohne, dem jetzigen Direktor der 

 Wiener Sternwarte, die nähere Untersuchung des Ma- 

 nuskriptes. Das Resultat dieser Untersuchung w^urde 

 von C. L. V. Littrow in einer kleinen , sehr interes- 

 santen Schrift publizirt unter dem Titel: P. Hell's Reise 

 nach Wardoe bei Lappland etc. Wien 1835. 



Zur Erklärung der Schlussfolgerungen, zu denen 

 Littrows gründliche und scharfsinnige Untersuchungen 

 führten, ist es nöthig, die Umstände kurz zu erwähnen, 

 unter welchen die Expedition nach Wadoe ausgeführt 

 wurde. 



Der Jesuitenpater P. Hell, seit 1755 Direktor der 

 Sternwarte von Wien, erfreute sich des Rufes eines 

 gründlichen Astronomen und eifrigen , geübten Beob- 

 achters. Als nun der König Christian VIL von Däne- 

 mark beschloss, nach dem nördlichsten Punkte seiner 

 Staaten zur Beobachtung des Venusdurchgangs eine 



