- 195 — 



mälig ab, bis sie mit dem Protoplasma 

 ihre Thätigkeit einstellt. (Vergleiche Sachs, 

 Lehrbuch der Botanik, IV. Aufl., pag. 786 ff.) 



Sind die Verhältnisse der Imbibition günstiger, so 

 wird das Maximum und das Ende der Streckung näher 

 dem Scheitelpunkt liegen, als im ungekehrten Fall. An 

 Wurzeln sind dieselben der Spitze viel näher als am 

 Stammende; wir müssen also für die Wurzel eine 

 leichtere Imbibition voraussetzen. Die Ursachen dieses 

 Unterschiedes sind wahrscheinlich sehr verschieden- 

 artige. Eine solche mag in der Funktion der Wurzel 

 liegen, wässerige Nahrung aufzusaugen ; hiebei kommen 

 gleich die peripherischen Zellen des Wurzelendes mit 

 solcher in Berührung und das Strömen derselben durch 

 sie hindurch erleichtert die Wasserimbibition in den- 

 selben. Im Stamm ist dieses nicht der Fall; hier ist der 

 Inhalt der peripherischen Zellen verhältnissmässig dicht, 

 also wenig imbibirbar. Ein zweiter Grund ist die ver- 

 schiedene Natur des Gewebes in Stengeln und Wurzel- 

 enden. Das Wurzelgewebe ist plastisch. Diese Plasticität 

 ruht hauptsächlich in den weichen Zellmembranen der 

 Wurzelspitze. Der Turgor der Zellen derselben wird 

 also hier ein verhältnissmässig leichtes Spiel haben, 

 und die Entwicklung des Protoplasmas vom dichten 

 zum wässerigen ist eher vollendet. Am Stammende 

 dagegen sind namentlich die peripherischen Zellen mit 

 dichtem Inhalt und dicken Membranen versehen. Hiezu 

 kommen noch an luftumfluteten Stammenden die 

 starken Cuticularbildungen. Die angegebenen Verhält- 

 nisse äussern sich in den Spannungserscheinungen von 

 Stammende und Wurzel. Am Stamm sind die äussern 

 positiv, die innern negativ gespannt. In der Wurzel 

 finden wir entweder nur geringe oder keine solche 



