— 855 — 

 Bemerkungen zum Anhang. 



(Von Edm. v. Fellenberg.) 



Betreffend die obige OberÜächenberechnung der 

 Pfahlbaustationen des Bielersees ist zu bemerken, dass 

 nach den von Herrn Combe aufgenommenen Plänen 

 die ganze Erstreckung von Pfählen, soweit sie bei je- 

 dem Pfahlbau bekannt sind, auch wenn von Sand und 

 Schlamm bedeckt, berechnet ist, und zwar hiebei Ter- 

 rassen- und Wohnungsareale nicht unterschieden wur- 

 den. Die Länge der Brücken ist jeweilen bis an das 

 jetzige Ufer ideal verlängert angegeben, wo an die 

 Perimetersteine angeschlossen wurde. Es sind jedoch 

 natürlich alle Brücken kürzer gewesen, da das Ufer 

 zur Stein- und Bronzezeit bei dem niedrigeren Wasser- 

 stande des Sees den Stationen näher lag. So ist die 

 wirkliche sichtbare Länge der grossen Brücke in Hö- 

 rigen nur circa 600', wo ihr Endpunkt damals an das 

 feste Uferland stiess. Wenn wir überall das Uferende 

 der Brücken genau zu constatiren im Stande wären 

 und die genaue Höhenquote dieser Endpunkte von 

 Stationen aus demselben Alter zusammenstellen wür- 

 den, gäbe uns diese Niveaulinie den vermuthlich höchsten 

 Wasserstand der damaligen Zeit an, da ja nur im Wasser 

 oder ungangbarem Morast (periodisch überfluthetem Ter- 

 rain) und nicht am festen Ufer Pfähle eingeschlagen wur- 

 den. Diese Endpunkte der Brücken zu constatiren ist je- 

 doch bei den meisten Stationen aus dem Steinalter sehr 

 schwierig, wenn nicht unmöglich, da die Pfähle ver- 

 fault und verschwunden sind. Jedenfalls wird sich ein 

 Unterschied in dem Niveau der Brückenendpunkte auf 

 der Landseite zwischen den Stationen des Stein- und 

 denen des Bronzealters erweisen, wie man ja von Auge 



