F 
ig. 1 
Sa 
4 
an © 
RT BE 
Für die photographische Aufnahme der Objekte zur Anfertigung 
der Abbildungen sage ich auch hierorts wiederum meinem Freund 
und Kollegen, Herrn Professor Dr. VossELErR, herzlichen Dank. 
Stuttgart, im Dezember 1901. 
Erklärung zu Tafel 1. 
Abbildungen in natürlicher Grösse. 
und 2: Helix ericetorum Müuz. deformatio scalaris PFkr, 
: Helix ericetorum MürL. mit wieder regulierter Gewindeverschiebung. 
” 
” 
N „  deformatio suta Ke. v. WRTH. 
lapicida L., deformatio scularıis PFr. 
hortensis MüLL., abnorm durch unregelmässigen Anbau am bereits 
normal fertigen Gehäuse, 
hortensis MÜLL., deformatio suta Ke. v. WRTH. 
‚ 10 und 15: Helix pomatia L., deformatio suta Ke. v. WRrH., Fig. 15 
” 
ausserdem zugleich ein Riese (forma grandis). 
: Helix nemoralis L., forma turrita Auct. 
horiensis MürL., deformatio scalaris PFRr. 
arbustorum L., deformatio suta Ke. v. WRTH. 
pomatia L., Krüppelform durch zweimaliges Stehenbleiben eines 
Winterdeckelabschnittes. 
pomatia L., abnorm klein (forma parva). 
£ „ forma turrita Auct., ausserdem zugleich ein Riese 
(forma grandis). 
