— 450 — 
des Meeres, welches diese Gesteine ablagerte, für unsere Gegend 
eine neue Aera begonnen hat. 
So klar dieser Gegensatz zwischen Keuper und Lias im all- 
gemeinen zu Tage tritt, so schwer ist es, genau die Grenze anzu- 
geben, denn hier schiebt sich eben die rhätische Bildung ein, nicht 
überall deutlich entwickelt und innerhalb ihres Verbreitungsgebiets 
ausserordentlich wechselnd. Hauptsächlich die Fossilführung ist ganz 
auf einzelne Punkte beschränkt, und wer an einem Orte, wie z. B. 
Pfrondorf, wo diese Sandsteine gar keine bestimmbaren organischen 
Reste führen, die Grenze gegen den Lias bestimmen wollte, der 
würde sich kaum bedenken, diese erst über dem rhätischen Sand- 
stein zu legen. Dagegen haben die Fossilien, welche sich an ein- 
zelnen Orten, vornehmlich in Täbingen und am Steineberg bei Nür- 
tingen in den Sandsteinen finden, diese in scharfen Gegensatz zu 
den darunterliegenden Keupergliedern gebracht, denn es sind wieder 
echte Meeresmuscheln, wie sie seit der Lettenkohle mehr und mehr 
aus der germanischen Trias verschwunden sind. Die Gelehrten, 
welche die Fossilien zuerst untersucht haben und damit ein Urteil 
über die stratigraphische Stellung des Rhäts fällen konnten, sind zu 
verschiedenen Ansichten gelangt. Ursprünglich konnte man den 
Rhätsandstein meist nicht vom Angulatensandstein auseinanderhalten, 
bis 1834 v. ALsertı in seiner Monographie zunächst für Schwaben 
nachwies, dass über den obersten Keupermergeln noch einmal ein 
Sandstein vorkommt, der durch seine Petrefakten, von denen v. Ar- 
BERTI mehrere Exemplare bei Täbingen fand, sich als verschieden 
von den untersten Sandsteinen des Lias erweist. In Norddeutsch- 
land war es v. STROMBEcK !, welcher in Braunschweig, und Terquem, 
der in Luxemburg nachwies, dass es auch dort unter der Psilonoten- 
bank resp. den Cardinienschichten des unteren Lias einen Sandstein 
giebt, der keine Muscheln führt, und nun wurde dieser, besonders 
nach den Ausführungen Quenstepr’s im „Jura“, als selbständiges 
Formationsglied isoliert. Die Bearbeiter der Fauna sind zu ver- 
schiedenen Ansichten gelangt: v. ALgerrı fand, dass die Konchylien 
nahe Verwandtschaft zu triasischen Formen zeigen, während er die 
Wirbeltierreste des Bonebeds, das er bei Täbingen über dem „ver- 
steinerungsreichen Sandstein“ fand, für verschieden von den triasi- 
schen erklärte. Er zieht daher dieses, das an jenem Fundort auch 
kalkiges Bindemittel hat, zum Lias, während er den Sandstein als 
ı A.v.Strombeck, Über den oberen Keuper etc. der Gegend von Braun- 
schweig. Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1852, p. 68. 
