obersten Keupersandstein bezeichnet. Gerade auf die umgekehrte 
Anschauung kam aber QuEnstepT, der in seinem „Flözgebirge“ sich 
folgendermassen ausspricht: man findet „eine kleine Modiola (minute), 
der Form nach wie ScHLoTHEIM’s Mytilus modiolatus, welcher bisher 
nie gesehen, der Juraformation aber besonders eigentümlich ist; eine 
glatte Avicula, die, wenn sich ihre Schlossflügel erhalten haben, uns 
an Juraformen erinnert, auch lässt der gänzliche Mangel an dop- 
pelter Krümmung gar keinen Vergleich mehr mit Gervillia socialis 
zu; mehrere Myaciten, aber nicht mehr jene dünnschaligen des 
Muschelkalks, sondern äusserst dickschalige, mit starken Muskeln 
und Zähnen bewaffnete Formen, die wir weiter oben unter Dr. BEr- 
GERSs Namen Thalassites an die Spitze der Leitmuscheln des un- 
teren Lias stellen müssen.“ Diese Worte lassen keinen Zweifel dar- 
über, dass Quensteptr nach den Muscheln allein geneigt war, das 
Rhät dem Lias anzugliedern; wenn er dies dennoch nicht that, so 
mag er hauptsächlich durch die Petrefakten des Bonebeds dazu ge- 
führt worden sein, die er im Gegensatz zu v. ALBERTI für ausgesprochen 
triasisch und eng an die des Lettenkohle-Bonebeds anschliessend er- 
klärte. Im „Jura“ dann, wo durch die reichen Muschelfunde am Steine- 
berg bei Nürtingen erst die Möglichkeit für eine sicherere Entschei- 
dung gegeben war, lässt QuEnsTEDT die Frage insofern offen, als er 
sich begnügt, durch die Beinamen „posterus“ und „praecursor“ die 
Janus-artige Natur der Petrefakten, wie DErrner und Fraas sagen, 
und damit die Zwischenstellung dieser Sandsteine zu bezeichnen. 
Welcher alpinen Schicht sie entsprechen, war lange unsicher. 
(Juenstept dachte noch im „Jura“ an eine Parallelisierung mit den 
Schichten von St. Cassian wegen der ähnlichen Gervillien, die sich 
in beiden finden. Der grosse Komplex der St. Cassian-Schichten 
wurde aber allmählich ın zwei Abteilungen getrennt, eine untere, 
von St. Cassian, und eine obere, die Kössener Schichten. ÖOPPpEL 
und Suzss wiesen nun durch mehrere Untersuchungen unzweifelhaft 
nach, dass unser Bonebedsandstein das Äquivalent der Kössener 
Schichten ist, mit denen er hauptsächlich Avicula contorta, Pecten 
valoniensis und Cardium rhaeticum gemein hat und deshalb in der 
„Zone der Avicula contorta“ zusammengefasst wird, für welche durch 
Gümsgen der Name „Rhät“ eingebürgert wurde. Damit schien nun 
die Frage, ob unser Bonebedsandstein dem Keuper oder Lias zuzu- 
ziehen sei, ihrer Lösung näher gerückt, denn man konnte ihm durch 
die Analogie mit den Kössener Schichten seine Stellung zuweisen, 
aus denen ein weit grösseres Untersuchungsmaterial zur Verfügung 
