— 156 — 
lange Beobachtung zu Grunde liegt, derzeit wesentlich zu berich- 
tigen. Es bleibt also nichts anderes übrig, wenn man sich eine 
Skizze von der Verbreitung des Rhätsandsteins in Württemberg 
machen will, als der Karte zu folgen und dabei erhält man neben- 
stehendes Bild. Es sind 4 grössere Sandsteinbänke, die dem Alb- 
zug vorgelagert sind, die erste um Stuttgart, Esslingen und Nür- 
tingen, die zweite um Tübingen, die dritte um Balingen und die 
vierte um Täbingen. Zwischen diesen, sowie überall gegen die Alb 
zu fehlt der Sandstein und finden sich unter der Psilonotenbank 
mehr oder weniger mächtige Letten. In dem Gebiet zwischen der 
1. und 2. Bank finden sich noch mehrere Sandsteininseln, wie am 
Steineberg bei Steinenbronn und am Reichenbachthal; ein Zusammen- 
hang zwischen ihnen ist aber nicht sicher. Ebensowenig konnte ich 
in der sehr wechselnden Mächtigkeit dieser Sandsteine irgend eine 
Gesetzmässigkeit finden, wie sie z. B. beim Schilfsandstein so viel 
zu dessen Erklärung beigetragen hat. Der Rhätsandstein wechselt 
eben so rasch und so oft, dass viel mehr Profile aufgeschlossen 
sein müssten, wollte man in dieser Hinsicht auch nur ein annähernd 
richtiges Bild bekommen. 
Auch das einstige Niveauverhältnis anzugeben zwischen den 
Punkten, wo sich Sandstein ablagerte, und denen, wo dies nicht 
geschah, macht in unserem von Spalten und Verwerfungen durch- 
setzten Land grosse Schwierigkeit. Doch giebt es nach den Be- 
gleitworten zu Blatt Böblingen ein Gebiet, das kaum gestört und 
in Bezug auf seine tektonischen Verhältnisse auch sehr genau unter- 
sucht ist, nämlich die „Walddorfer Höhe“, den südlichen Teil des 
Schönbuchs, der von diesem durch die „Bebenhauser— Aich-Spalte“ 
abgetrennt ist. Hier fallen die Schichten in der Richtung des Pfeils 
nördlich von Hagelloch ziemlich gleichmässig ein, nur mit der einen 
Störung, dass der Schichtfall zuerst 2°/o, dann im östlichen Teil 
nur mehr 1°/, beträgt. Wir haben nun am Südabhang des Steine- 
bergs in einer Weinberggrube den Rhätanfang aufgeschlossen, wäh- 
rend über der Rosenau, beim westlichen Hammer am Südabhang 
des Heubergs, der Liasanfang ohne darunterliegenden Rhätsandstein 
zu sehen ist. Man sieht ohne weiteres, dass man sich auf dem 
Steineberg höher befindet, und ich habe durch oft wiederholte baro- 
metrische Messung gefunden, dass Punkt 1 am Steineberg 7 m über 
Punkt 2 am Heuberg liegt. Dazu kommt noch, dass der Schicht- 
fall (2°/o) vom 2. bis zum 1. Punkt 9 m beträgt, da letzterer 450 m 
weiter in der Richtung des Pfeils liegt, so dass also ursprünglich 
