=. #00, — 
fast erreicht. Brauns weist auch auf v. StromBeck! hin, der sagt: 
„Der Unterschied in diesem Horizont zwischen Württemberg und 
Braunschweig beschränkt sich darauf, dass die Württemberger roten 
Thone, dort 50—80 Fuss mächtig, in Braunschweig nur an- 
gedeutet sind.“ 
So drängen also die norddeutschen Verhältnisse nicht zur An- 
nahme einer Vertretung des Rhäts durch Knollenmergel; bei uns 
scheint ein Profil besonders dafür zu sprechen, nämlich der Durch- 
schnitt zwischen den beiden geologischen Hämmern am Südabhang 
des Heubergs nördlich von Tübingen, den schon QUENSTEDT in seinen 
„geologischen Ausflügen“ ganz richtig angiebt. Am östlichen ist 
Rhätsandstein vorhanden, am westlichen fehlt er. Die Schichten 
fallen von diesem bis zum östlichen ”—8S m, an letzterem liegt aber 
der Rhätanfang 10 m tiefer, als an ersterem der Liasanfang, wie 
ich durch barometrische Messungen fand. Die 2—3 m, welche also 
der östliche Punkt ursprünglich tiefer lag, entsprechen aber ungefähr 
der Mächtigkeit des Rhätsandsteins dort, so dass wir ein Bild be- 
kommen, welches für dessen Vertretung durch die obersten Knollen- 
mergel beweisend zu sein scheint. 
Änollenmergel 
Ich habe sämtliche Punkte in Württemberg aufgesucht, wo 
sich nach der Karte der Rhätsandstein auskeilen soll. Wohl sah 
ich, besonders bei Baltmannsweiler auf dem Schurwald, auf den 
Meter, wie sich die Terrainkante, welche durch ihn hervorgerufen 
wird, verliert, aber ein Aufschluss, der ein besonderer Glücksfand 
wäre, weil jene Schichten praktisch nirgends ausgebeutet werden, 
kam mir nie zu Gesicht. Profil 11 reicht nicht ganz bis an den 
kritischen Punkt und würde nur dann für eine Vertretung sprechen, 
wenn die gegen Norden auftretenden Letteneinlagen rot wären. Da 
dies aber nicht der Fall ist, so spricht es, wie viele andere Er- 
wägungen, eher dagegen. Dass im Knollenmergel noch nie rhätische 
!v. Strombeck, Bd. IV d. Zeitschr. d. d. geolog. Ges. $. 73. 
