— 10 — 
Fossilien gefunden worden sind, beweist natürlich nicht viel gegen 
die Annahme einer Vertretung, da ja in diesen Schichten die Fossil- 
führung so lokalisiert ist, dass nur das Vorkommen der Petrefakten, 
nicht aber ihr Fehlen beweiskräftig sein kann. Es sind aber andere 
Gründe, welche gegen eine solche Vertretung sprechen. Zunächst 
erscheint es überhaupt unerklärlich, wie von der so charakteristischen 
Farbe der Knollenmergel gar nichts in den vertretenden Rhätsand- 
stein gekommen sein sollte, sondern dieser in ganz unmittelbarer 
Nähe der Mergelfacies, wie z. B. am Steineberg, wenige Meter von 
der Rosenau entfernt, rein gelblich gefärbt sein könnte. Überall, 
ob Rhätsandstein vorhanden ist oder nicht, finden sich aber im 
obersten Knollenmergel gelbe Flecken, die sich, besonders wenn 
Sandstein folgt, zu einer bis zu 75 cm mächtigen gelben Thonbank 
zusammenschliessen können. Weil diese gelben Flecken einen ganz 
konstanten Horizont bilden, und zwar den obersten des Knollen- 
mergels, so muss mit Notwendigkeit geschlossen werden, dass alles, 
was über ihnen liegt, eine jüngere Ablagerung ist, als der Knollen- 
mergel. Der Rhätsandstein liegt aber stets darüber und kann somit 
unmöglich als Vertretung des Knollenmergels angesprochen werden. 
Vielmehr scheint mir das Auftreten der gelben Farbe eben durch 
das Hereinbrechen des Meeres hervorgerufen zu sein, welches im 
Rhät mit seinen Meeresfossilien seine erste Ablagerung hat. Mögen 
nämlich die roten Mergel eine terrestrische oder eine limnische Bil- 
dung sein, jedenfalls könnte das färbende Eisenoxydhydrat durch 
die Salze, welche das Meer nun neu hinzuführte, allmählich in gelbe 
Verbindungen übergeführt worden sein, was durch freie Salzsäure, 
wie der Versuch zeigt, in kürzerer Zeit bewerkstelligt werden kann. 
Die Unebenheiten des Meeresbodens, wie ich sie am Anfang für 
nötig fand anzunehmen, waren um diese Zeit schon vorhanden, und 
die Strömungen am Rande des Rhätmeeres nahmen ihren Weg in 
den Vertiefungen, diese frei haltend von sandigen Ablagerungen. So 
können die Bilder zustande gekommen sein, wie ich sie von Steine- 
berg— Rosenau und Dreispitz—Zeitungseiche angegeben habe. 
Das Profil vom Heuberg, welches für eine Vertretung des 
Knollenmergels durch den Rhätsandstein zu sprechen schien, lässt 
sich auch ganz einfach erklären, wenn man sich ein Bild jenes Ortes 
zur Rhätzeit rekonstruiert. Man hatte da sozusagen ein Thal, welches 
sich zwischen Steineberg und Heuberg in die Tübinger Sandbank 
hineinzog und frei von Sand blieb; an den Thalwänden, von denen 
ich die nördliche hier anzeichne, reichte der Sand bis zu einer be- 
