— 14 — 
nach unten hin nicht statt, wie das Vorkommen von Sandsteinen im 
oberen Teile der Keupermergelzone beweise. Dafür spricht auch die 
Notiz v. STROMBEcK’s, dass oft in den oberen Keupermergeln ein 
Wechsel von bunten Mergeln und dünnen Sandsteinschichten auf- 
trete, die sich sehr nahe an die rhätischen anschliessen. 
Die Verhältnisse bei uns führen ganz auf die gleiche Ansicht: 
petrographisch steht das Rhät durch seine Thone dem Lias sehr 
nahe. Wer die bläulichen Mergel unter der 1. Kalkbank vom Profil 6 
sieht, wird sie unbedingt für liasisch erklären, denn sie haben genau 
dieselbe Farbe und Zusammensetzung wie die über der 1. Liaskalk- 
bank. Von den Knollenmergeln sind sie aber auch nicht ganz scharf 
geschieden, wie die roten Flecken beweisen, die in ihrer unteren 
Hälfte vorkommen und sich ganz allmählich verlieren. Dies zeigt 
sich auch im Profil 14, von Alfdorf, wo noch starke Spuren der 
roten Farbe im unteren grauen Mergel vorkommen, aber der Über- 
gang zum Liaskalk ist dort doch noch ein viel sanfterer. Im Profil 1, 
von Trossingen, zeigen die blauen Thone unter der Psilonotenbank ja 
Pentacrinus pstilonoti, ein sicher liasisches Fossil, woraus hervorgeht, 
dass auch in paläontologischer Hinsicht eine scharfe Grenze gegen 
den Lias nicht zu ziehen ist, wie auch Profil 12, vom Sonterbach 
bei Wäschenbeuren, beweist, wo die rhätischen Thone oben Cidaris 
psilonoti führen. Wenn also hier eine Grenze zwischen 2 Formatio- 
nen zu ziehen ist, so muss diese weitaus eher unter den rhätischen 
Thonen, als über ihnen gelegt werden. Ich bin sogar geneigt, wie 
schon in den alten Begleitworten zu Blatt Kirchheim angeregt ist, 
den gelben Thon über dem Knollenmergel noch zum Rhät zu ziehen, 
weil, wie ich oben gezeigt, der Übergang zum Gelb sehr leicht den 
Einbruch des Meereswassers und damit der neuen Zeit bedeuten 
kann. Auch ist sein Vorkommen von der Ausbildung des Rhäts ab- 
hängig, indem er besonders unter dem Sandstein auftritt. 
Nachdem nun klargelegt, dass erstens die bläulichen Mergel 
unter dem Psilonotenkalk den Rhätsandstein vertreten und zweitens, 
dass diese vom Lias unmöglich abzutrennen sind, so muss natürlich 
die Konsequenz gezogen und die rhätische Bildung überhaupt dem 
Lias angegliedert werden. Dass hiezu wirklich Grund vorhanden ist, 
zeigen auch die Beobachtungen über das Bonebed. 
Dieses Konglomerat von Zähnen, Schuppen, kleinen Knochen- 
stücken und Koprolithen hat von jeher das Nachdenken der Forscher 
angeregt, ohne dass es gelungen wäre, seine Entstehung einwand- 
frei zu erklären. Man hat bisher zu wenig beachtet, dass es kein 
