— 12 — 
bei Schalen aus der Silurformation beobachtet. — Wenn diese Er- 
scheinung der fossilen Erhaltung des Ligaments nicht gemäss dem 
Nachweis der Kalkfasern bei recenten Bivalven eine ganz allgemeine 
genannt werden kann, so kommt es daher, dass die Kalkfasern zwar 
dicht, aber doch vereinzelter, nur mehr oder weniger fest geschlossen 
der Konchyolinsubstanz eingelagert sind und daher leicht nach Ver- 
wesung der organischen Gerüstsubstanz zerstreut werden; trotzdem 
giebt es keine Gattung, bei der, je nach günstiger Fossilisation, nicht 
vereinzelte fossile Erhaltung des Ligaments nachzuweisen wäre. 
Es scheint vielleicht auffällig oder paradox, in dem „elastischen“ 
Ligament eine solche Masse von Kalkfasern zu finden, es wäre dies 
für ein „zugelastisches“ Ligament freilich merkwürdig, bei einem 
Ligament aber, das nur durch Druck- bezw. Biegungselasticität wirkt, 
ist es weniger auffällig; ich glaube sogar, dass nicht die organische 
Substanz allein, sondern auch diese fast stetige Einlage- 
rung von in Schichten liegenden und radial angeord- 
neten Kalkfasern die physikalische Ursache der Ela- 
sticität sind. 
Noch Bronx |. c. S. 428 glaubte, dass das Ligament bei äusserer 
Lage durch Zugelasticität (Verlängerung und Verkürzung) wirke, bei 
innerer dagegen durch Druckelasticität (Verkürzung und Wiederausdeh- 
nung); im ersteren Falle wirke das Schloss als Hebel. Dies ist nicht 
richtig, das Schloss hat niemals Hebelpunktfunktion, da es sich erst 
bei geschlossenen Schalen nach den Erhöhungen und Vertiefungen 
der Zähne deckt, der Stützpunkt des Schalenschlusses liegt in der 
medialen Kulminationslinie des Ligaments selbst, der Hebel ist in 
allen Fällen einarmig. VaıtLuant und Fischer reden einfach von 
„Druckelasticität“; auch das ist nicht richtig; es handelt sich 
um Biegungselasticität einer faserig erhärteten, äusser- 
lich einen Gewölbebogen bildenden, innerlich analog 
schalig struierten Substanz, einzig allein durch Ver- 
ringerung der Spannweite dieses Bogens und der not- 
wendig dabei eintretenden Beugung der die Bogenlamellen quer durch- 
setzenden Fasern (vergl. Taf. V Fig. 13—16 und Tafelerklärung) '. Eine 
3 eh Lang-Hescheler reden (Lehrb. d. vergl. Anat. d. wirbell. Tiere. 
1900, 8. 88) von Druckelasticität und stellen in schematischer Abbildung das 
Ligament als eine elliptische, in komprimiertem Zustand rundliche Masse dar; 
diese würde den freien Schalenrand gar nicht öffnen, wenn man in dem dorsal 
davon gelegenen epidermalen Ligament nicht die unelastische Angelachse der 
Schalenbewegung sehen könnte: wie wäre aber die Sache bei Ostreiden, wo das 
unelastische Ligament auf der Seite des elastischen liegt, oder bei Plicatuliden, 
