— 25 — 
„wilde“ Entwickelung der vorderen Schlosszähne und die sogen. 
innere Lage Folge eines Zugs zu zweiseitig seitlicher und dorsaler 
Umwachsung durch die Schlossplatte bedeutet (vergl. S. 236—59); 
so erachte ich die Ähnlichkeit des Schlosses von Rangia und Velorita, 
desgleichen von Mesodesma und Donax erst als eine Folge der „Um- 
wachsung“ bei Rangia oder Mesodesma, bezw. der „Verdrängung“ 
bei Velorita und Donax. Hiervon noch weiteres im nächsten Kapitel. 
Kapitel vII. Palaeontologische Resultate über das Ligament. 
Wir haben oben mehrfach auf F. Berwarv’s sehr bedeutungs- 
volle Forschungen über die ontogenetische Entwickelung und Nomen- 
klatur der Schlosszähne Bezug genommen, welche auch über die 
frühen Stadien des Ligaments, als auch gelegentlich über das Liga- 
ment der ausgewachsenen Formen bemerkenswerte Angaben enthalten 
(vergl. Bulletin de la soc. geol. de France. 1895 —97) !. 
Ein uns ganz besonders angehendes Resultat ist, dass bei sämt- 
lichen untersuchten zweiten Schalenstadien, welche eine gemeinsame 
Urform für alle Lamellibranchiaten darstellen (Dissokonch), die Liga- 
mentgrube eine innerliche ist, wobei BEersarn im Anschluss an 
NEuMmAYR schon zugiebt, dass bei gewissen lebenden Gattungen mit 
innerem Ligament die stammesgeschichtlichen Vorläufer (natürlich 
was die ausgewachsene Schale betrifft) ein äusseres Ligament be- 
sessen haben mögen. Das könnte den Anschein erwecken, als ob 
das Ligament wirklich eine rein innerliche Bildung wäre. — Dem 
ist aber wohl anders; die ontogenetischen Forschungen an recentem 
Material zeigen als ursprünglichste Schalenanlage ein unpaares, von 
der gleichartig gelegenen sogen. Schalendrüse gebildetes Konchyolin- 
! Eine in der letzten dieser Abhandlungen (1897) angekündigte Zusammen- 
fassung der einzelnen Untersuchungen, welche, nach Lang-Hescheler 1900 
(Litteraturverzeichnis) zu schliessen, in Ann. scienc. natur., Zool. 8, T. 5 erschien, 
und eine Revision der hauptsächlichsten Genera enthalten sollte, war mir leider 
infolge des Fehlens dieses und mehrerer anderer Bände derselben Zeitschrift in 
der Münchner Staatsbibliothek bis jetzt nicht zugänglich! Eine weitere Verschie- 
bung der vorliegenden, ohnehin durch missliche Umstände sehr verzögerten Ab- 
handlung war, da prinzipielle Änderungen nicht anzunehmen sind, wegen der 
notwendigen Bezugnahme bei anderen Publikationen nicht mehr angängig. Leider 
finde ich gerade diese Abhandlung weder im Neuen Jahrbuch für Min. etc. 
noch im Annuaire ge&olog. univers. von Carey, nur kurz im Journal de Con- 
chyliologie 47. 1899 S.249 referiert; das Hinscheiden Bernard’s hat auch die 
Versendung von Separaten wohl verhindert, so dass die Abhandlung wenig zu- 
gänglich ist. 
