— 263 — 
nach vorne, die man nicht als selbständig aktive ansehen darf, son- 
dern in einer Zurückwindung des wachsenden Vorderrandes 
zugleich nach hinten und nach dem Wirbel zu besteht, findet bei den 
Pholadiden statt, welche gar kein Ligament haben; wenn wir nun hier 
sehen, dass die mächtige Entwickelung des Fusses und die Besonder- 
heiten des vorderen Muskels an der Einseitigkeit dieser Einkrümmung 
schuld sind, so folgern wır anderseits, dass diese Entwickelungen 
schon bei den Bivalven normalerer Organisation in gewisser Wirk- 
samkeit sein müssen, und dass wir auch gerade wieder in den musku- 
lösen Eigenheiten der Vorderhälfte der Schale die Ursache der für 
die Bivalven charakteristischen Schaleneinkrümmung zu sehen haben. 
Dies beweist unseres Erachtens schlagend, dass wir Recht hatten, 
die Ursachen der Schaleneinkrümmung bei den Bivalven 
von keinem anderen Standpunkt aus zu betrachten, als 
von einem solchen, der auch für jene der Brachiopoden, 
Cephalopoden, Gastropoden und Crustaceen (also für 
Schalen ohne jede Ligamenteinrichtungen) gelten kann". 
Wir haben schon oben der Auffassung BERNARD’s widersprochen, 
dass das elastische Ligament nur an seinem hintersten Ende wachse 
und die Nymphealleisten dagegen von dem mittleren Teil der Mantel- 
kommissur gebildet würden, d. h. hinsichtlich der Bildung des 
inneren Ligaments längs einer neuen „kalk“ausscheidenden Mantel- 
falte zwischen Wirbel und „Ligamentdrüse“ entstehe. Die Nympheal- 
leiste unterscheidet sich aber (abgesehen von den morphologischen 
Differenzen) in nichts von der Ligamentgrube, ist nur ein hervor- 
ragend ausgebildeter Teil der Schlossplatte und wird, wie diese, von 
den an den Mantelrücken unmittelbar angrenzenden seitlichen 
Teilen der Mantellappen abgeschieden; eine scharfe Grenze mit eigener 
Faltenbildung existiert nicht. So ist auch die von BERNARD sogen. 
„fossette ligamentaire secondaire“ durchaus keine eigentliche Fort- 
setzung der sogen. primären Ligamentgrube?, sondern eine gegen 
auf den peripheren Schalenzuwachs einwirken, dass der Wirbel schliesslich eine 
andere Stellung zur Schalenöffnungsebene einnimmt. Die wahren Ursachen können 
unmöglich ohne die Anatomie des Weichtieres, nicht einmal ohne biologische 
Thatsachen festgestellt werden. 
! Ich bemerke nachträglich, dass schon Jackson die Lage des Fusses in 
engsten teleologischen Zusammenhang mit der Thätigkeit der Bewegung und des 
Eingrabens gebracht hat (Amer. Natur. 1891, S. 16) und dass Stempell aus 
dieser Gewohnheit die Verlängerung der Hinterseite des „Mantels“ folgert. 
® Es wäre in dieser Hinsicht nachzuweisen gewesen, dass in der primären 
Ligamentgrube Bernard's auch das unelastische Ligament vorhanden sei, wie 
