Das Ligament ist also keine, einer eigentlich inneren Region des 
Tierrückens entsprechende Bildung, sondern ist auch bei innerer 
Lage eine an dem Schalenaussenrand zu orientierende 
Mantelausscheidung. SremretL hat auch bei Malletia keine 
am Ligament ansetzenden epithelialen Muskelfasern beobachtet, welche 
F. Mürzer bei Anodonta als Mithelfer der Ligamentwirkung annahm, 
wobei er die starke Verkalkung des elastischen Ligaments und die 
hierzu ganz unverhältnismässig dastehende Geringfügigkeit dieser 
Muskelfäserchen ganz ausser acht liess; ihr Fehlen bei Malletia und 
Leda beweist, dass sie zur Wirkung des Ligaments nicht notwendig 
sind (vergl. oben S. 219 Anm. und 268). 
Wichtig für unsere eigenen Ausführungen ist aber das Resultat 
STEMPELL’s, dass auch er die Ligamentbildung für ene Modi- 
fikation der Schalenbildung hält, und zwar als eine solche 
der primären (embryonalen) unpaaren Schale des Rücken- 
wulstes; die Identität des gesamten Periostracums mit dieser un- 
paaren Schale, die seitliche.Kontinuität des letzten mit dem vorderen 
und hinteren unelastischen Ligament, die Gleichheit der beiderlei 
Bildungen ausscheidenden Epithelien sind hierfür als massgebend 
betrachtet, wobei das elastische Ligament als eine im Anschluss an 
die auf der Innenfläche der primären Hornschale bilateral auftretende 
Kalkschalenbildung verursachte Verdickung der primären 
Schale und seine Elasticität durch den Druck entstanden erklärt 
wird; die Übereinanderlagerung der Ligamente und ihre Lamellierung 
sind nach STEMPELL (und TuLLBERG) durch das stärkere Wachstum 
des hinteren Körperendes zu erklären (durch fortwährende Verschie- 
bung der das Ligament abscheidenden Zellenregion nach hinten), was 
nicht ganz aufrecht erhalten werden kann'. „Jedenfalls geht aus der 
Bildung des Ligaments sowie aus seinem Zusammenhang mit der 
äusseren primären Schale das eine deutlich hervor, dass es ursprüng- 
lich immer ein äusseres ist“ (8. 373 1. e.). 
Hätte STEMPELL durch die Entkalkung der zu untersuchenden 
! Die vielen Fälle, wo das Ligament der ganzen Kommissur entspricht, 
könnten daher keine Schichtung zeigen; ebensowenig ist die Verlängerung des 
Körpers nach hinten allein an der Überschiebung der Ligamente bei hinterer 
Ligamentlage schuld, da man gleiche Erscheinungen auch bei Arciden und Ano- 
miiden auf der vorderen Schalenseite in entgegengesetzter Richtung hat; die 
„Überschiebung“ ist nicht ohne die Wirbeleinkrümmung zu verstehen; insofern 
nun diese mit dem Schalenwachstum nach hinten teilweise zusammenhängt, in- 
sofern hat der Gedanke Stempell’s eine gewisse Berechtigung; etwa für Avicu- 
liden gilt seine Erklärung annähernd. 
