— BU — 
Aus I und II berechnet sich als mineralogische Zusammen- 
setzung: 
| I | II 
Nickeleisen .. .. . | 98,79 99,72 
Phosphornickeleisen . E77 0,22 
Hrellits:: „sırlölepau 0,01 0,06 
Tawrencit..2. #4 jr 0,02 n. best. 
Rückstand (Chromit) . 0,01 | _ 
| 100,00 100,00 
Sieht man von dem Gehalt an Phosphornickeleisen ab, welcher in 
verschiedenen Stücken natürlich stark schwanken kann, so stimmen beide 
Analysen gut überein, auch darin, dass der Schwefelgehalt zu gering- 
fügig ist, um das ganze gefundene Chrom auf Daubreelith zu verrechnen. 
Schliesslich mögen noch die vier jetzt vorhandenen neueren 
Analysen von Mukerop (I und II), Bethanien (III) und Löwenfluss (IV) 
des leichteren Vergleichs wegen nebeneinander aufgeführt werden. 
| I | II | II | IV 
u Nero: 90,96 91,37 91,07 92,06 
RE N 8,19 7,97 8,18 7,79 
OT 0,46 0,50 0,63 0,69 
pe 0,04 0,02 0,03 0,03 
Ben 0,02 0,05 0,01 n. best 
Bu 0,02 0,04 0,02 0,01 
een 0,01 n. best. Spur n. best 
Br RR ei Spur 0,02 0,04 0,10 
Bowle 0,18 0,03 0,06 0,05 
Rückstand . | 0,01 | = _ | _- 
99,89 100,00 100,04 100,73 
Spec. Gew. . _ 7,183 7,8408 — 
oder nach Abzug der accessorischen Gemengteile!: 
te 1,50 | 9148 | 91,20 91,58 
Bar ;:,. 7,97 292. | 8,12 7,70 
ri»... 0,45 0,50 0,62 0,68 
BR >. 0,04 0,02 0,03 0,03 
ER 0,02 0,05 0,01 n. best 
Cab 0.02 ee 0,02 0,01 
| 100,00 100,00 | 100,00 100,00 
! Um nach jeder Richtung vergleichbare Zahlen zu erhalten, wurde auch 
in den Analysen III und IV aller Schwefel auf Troilit, nicht, wie früher, ein 
Teil desselben auf Daubr&elith verrechnet. 
