vers l'extrémité antérieure de la ventouse préanale (fig. 13). Les deux spicules, 
longuement exsertes, sont égaux, longs de 1.8 millimètre environ, épais 
de 28 x; leur extrémité antérieure est légèrement évasée, leur extrémité 
postérieure terminée en pointe aiguë; ils présentent sur toute leur longueur 
une striation transversale et sont accompagnés d’une pièce accessoire ou 
gubernaculum, longue de 225 4, élargie en avant, à bords incurvés en gout- 
tière, et terminée en pointe mousse en arrière. Le tube génital s'étend 
jusqu’à 3.3 millimètres de l'extrémité antérieure. 
Femelle : longue de 12.5 à 16.6 millimètres, épaisse au 
maximum de 0.64-0.65 millimètre. L’œsophage mesure 
un peu plus de ‘/,, de la longueur totale. L'anus s'ouvre 
à 1.4 millimètre de la pointe caudale. La queue, qui 
représente environ ‘/,, de la longueur du corps, a la 
forme d’un cône allongé terminé en pointe aiguë comme 
chez le mâle. La vulve non saillante s'ouvre en avant du 
milieu du corps qu’elle subdivise dans le rapport de 
7 : 9; les replis des tubes génitaux s'étendent à partir 
de 200-270 en arrière du bulbe œsophagien jusque 500 
en arrière de l'anus. Les œufs sont subglobuleux ou 
ellipsoïdes et mesurent en moyenne 66 4 sur 50 m; ils 
sont pourvus d’une coque mince et lisse et leur contenu 
est embryonné au moment de la ponte. 
Ce parasite a été récolté par le D' GÉRARD, 
à Kikondja, dans l'intestin d’un Ga/ago mossamt- 
bicus. 
Par ses caractères, ce Nématode se range 
dans le genre Szbulura Morin, 1860. Dans leur 
« Essai de classification des Heterakidae », RaAIL- 
LIET et HENRY (23) signalent trois Swbu/ura para- 
sites de Lémuriens : S. (2) perarmata (RATZEL, 1868), dans l'intestin 
de Zarsrius spectrum; S. sarasinorum (MEYER, 1896), dans l'intestin 
de Sfenops gracilis, et S. otolicni (VAN BENEDEN, 1890), dans 
l'intestin de Galago demidoff et G. galago. Il y a lieu de se 
demander si le Subulura de Galago mossambicus ne s'identifie pas 
à l’une de ces espèces. La réponse est certainement négative pour 
ce qui concerne les deux premières de ces espèces; elle est plus 
malaisée pour ce qui concerne la troisième. S1 nous nous reportons 
au travail de VAN BENEDEN (26), nous devons constater que le texte 
de l’auteur ne fournit aucune indication quelque peu précise qui 
FIG. 13. 
