’ 
= Tia — 
sines que, en dehors des genitalia, rien ne les pouvait différencier 
d’une façon adéquate. 
J'étudiai soigneusement les genitalia du Scoutedent ; au premier 
abord, les appendices supérieurs sont bien tels que les a dessinés 
PETERSEN : étroits, grêles, inermes en dessous; mais ces appen- 
dices, par suite d’une dessication plus prononcée, sont mani- 
festement recroquevillés; la dent sous- 
médiane s’est contractée et repliée un peu 
en dedans; si l'on examine cette partie de 
dessus et un peu de biais, la dent apparati 
Pic. 3. — Un des appendices TèS nette et telle que l'indique la figure 
supérieurs du B. Schoutedeni ci-contre (fig. 3); même forme en harpon 
(dèt. PETERSEN) ; 
des appendices supérieurs, même dent 
sous-médiane, même apex acuminé, etc., que chez ontanus. 
Le doute n'était pas possible; du même coup se trouvaient 
expliquées la parenté plus qu'étroite de ces deux espèces, ces simi- 
litudes de nervation, même dans leurs parties asymétriques, cette 
possibilité d'éperons égaux ou inégaux, cette morphologie, tantôt 
dissemblable, mais tantôt si voisine, du ptérostigma et de la cellule 
sous-jacente, enfin ce mélange de variantes symétriques ou asymé- 
triques des cellules radiales, qui prouvent tout simplement, à mon 
avis du moins, que le Pitftacus Schoutedent ne fait qu'un avec le 
B. montanus et que ce dernier doit être une espèce fort commune 
et, par là même, sujette à ces variations qui sont le cas général des 
espèces répandues. 
Il serait intéressant de savoir si de pareils cas de variations 
alaires existent chez d’autres espèces de Prt#/acus; je ne crois pas 
que ce fait ait été encore signalé et c'est ce qui m'a engagé à le 
faire connaître. 
Je remercie bien sincèrement M. le D' SCHOUTEDEN de m'y avoir 
aidé. 
On pourrait donc remanier comme à la page suivante ne tableau 
des Pitlacus africains connus. CAR 
