Er T 
Les matériaux dont nous disposions, individus aptères, ne per- 
mettaient donc pas au D" ENDERIEIN de déterminer de façon 
précise les affinités du genre Be/apha. 
Il est donc d'autant plus intéressant de constater que ces Pso- 
cides ont la faculté de tisser des toiles tout comme les Archipsocus 
auprès desquels ENDERLEIN serait précisément tenté de les placer. 
Ce caractère biologique vient donc confirmer le rapprochement 
établi d'après les caractères morphologiques, et lui donner un 
poids nouveau. 
À côté des Archipsocus, nous connaissons donc actuellement un 
deuxième genre, Belapha, dont les représentants tissent des toiles 
leur servant d’abris et de refuges. 
Le tronc que possède notre Musée et les Psocides l’accom- 
pagnant nous avaient été envoyés du Congo par M. Luyra, ces 
derniers étant indiqués comme les auteurs de la toile. En 1915, 
cependant, M. LuyA, rentré en Europe, m'a remis un tube renfer- 
mant quelques Embiides (Æwbia aethiopicorma KARSCH), en me 
disant que c'étaient ces derniers Insectes qui étaient les auteurs 
des toiles observées et envoyées par lui. Étant donné que déjà 
Brro note qu'il a cru d’abord avoir affaire à des tissus filés par 
des Embiides rencontrés en même temps que les Psocides, je 
crois qu'il y a eu confusion dans ce cas-ci également. Les tissus 
recouvrant les troncs du Kasaï sont, du reste, identiques aux 
descriptions données par Biro, JacoBson, MorsrATT, et ce 
dernier a observé le tissage par les Psocides, 27 vitro. Peut-être 
aussi M. LuyA a-t-il été induit en erreur par le fait qu'il a observé 
d'autre part des tissus dus réellement à des Embiides et qu'il a 
cru pouvoir généraliser ces observations ? 
