nombre d'espèces dont les forceps ne présentent que des différences 
relativement légères, en général, alors que la morphologie générale 
est parfois très distincte. C'est ainsi que le P#. dispar Quep., type 
de l’un de ces groupes, est très caractéristique par son dimorphisme 
sexuel, le mâle, ainsi qu’on le sait, étant d'aspect général mat, 
tandis que la femelle est brillante; or je décris ici une espèce 
voisine, 2%. Lujai n. sp., dont le forceps est pour ainsi dire 
identique, mais dont le mâle est brillant comme la femelle et 
régulièrement plus grand que dispar. : 
Les six groupes que je reconnais parmi les Phaeochrous africains 
que j'ai sous les yeux sont les suivants : 
Groupe dispar. — Renferme &rmplus ARR., Bayeri n. sp., 
Colmanti n. sp., confusus n. sp., kuiluensis n. sp., Lujaï n. sp., 
Westwoodi n. sp. 
2. Groupe PBeccarii. — Renferme Peccarit HAR., elgonensis 
n. sp., senegalensis LarP., stercorarius K1BE, fangensis n. a 
3. Groupe Arrowi. — Renferme Arrowi n. sp. 
4. Groupe zombensis. — Renferme camerunensis AÂRR., gam- 
briensis WESTW., #adagascartensis W., mashunus AÂRR., vicinus 
n. SP., Zombensis n. sp. 
5. Groupe rAodesianus. — Renferme kapirtensis n. sp., rode- 
SIanus n. SP. 
“ 
6. Groupe gigas. — Renferme gigas n. sp. 
Les circonstances actuelles ne me permettent malheureusement 
pas d'accompagner cette note des figures représentant les forceps 
des divers Phaeochrous décrits ici. Je me contenterai donc de 
donner ici une courte diagnose des espèces nouvelles, me réservant 
de revenir sur ce sujet ultérieurement. 
Dans la description du forceps que l’on trouvera ici, je décris 
simplement les deux lobes vus par la face latérale externe. C'est 
ainsi que pour fangensts je ne parle pas de la dent qu'ArRow 
indique chez Beccarii au lobe gauche, cette dent n'étant visible 
que lorsqu'on regarde le lobe de dessus. La description détaillée 
