— 14 — 



Gattnng: Zanienis, Wagl. 

 Art: Zamenis viridiflavus, Laur. 



Ob diese, abermals südliche Schlange der deutschen Fauna wirklich angehört, wie es 

 manchen Angaben zufolge den Anschein haben will, ist erst durch erneute genauere Unter- 

 suchungen festzustellen. Einstweilen darf behauptet werden, dass sie auf deutschem Boden 

 noch nicht nachgewiesen worden ist. ^ 



Im südlichen Europa erstreckt sie sich weiter ostwärts als Elaphis flavescens : so erwähnt 

 sie Ehrhard von den Cykladen, Unger undKotschy von der Insel Cypern ; nach Strauch ') 

 kommt sie und zwar in der Form Z. trabalis, Pall. im südlichen Russland, Cis- und Trans- 

 kaukasien vor, ferner in Kleinasien, vielleicht auch in Persien. 



Von Italien, allwo sie eine der gemeinsten Schlangen ist ^), geht sie in die Südschweiz 

 und nach Südtyrol herein. 



Man begegnet nun verschiedenen Mittheilungen, wonach auch in Deutschland, westlich 

 und östlich, das Thier heimisch sei oder wenigstens vermuthet werden könne. So deutet 

 Gloger in der Fauna der Wirbelthiere von Schlesien an, dass »C. atrovirens« dort vorkommen 

 möge. Nach Waltl ') käme bei Passau, wo bekanntlich Lacerta viridis und Elaphis flaves- 

 cens vom Donaugebiet herauf sich angesiedelt haben, auch »C. atrovirens« vor. Leunis in der 

 viel verbreiteten »Synopsis des Thierreiches« sagt: »C. atrovirens häufig am Rhein.« 



Wenn wir die Bemerkung Gloger's einstweilen auf sich beruhenlassen, so darf bezüg- 

 lich der Angabe Waltl's wohl angenommen werden, dass eine Verwechslung vorliegt. Schon 

 die Thatsache, dass Z. viridiflavus nicht bis Wien geht, sondern ihre westliche Grenze in 

 Ungarn hat, muss Zweifel erwecken. Auch ist in der Uebersicht der Thiere von Niederbayern 

 gegeben von Fahrer*) für die Passauer Gegend, bloss 0. flavescens, nicht aber C. viridi- 

 flavus aufgeführt. Ja ekel in der »Uebersicht der Kriechthiere und Lurche des Königreichs 

 Bayern«*) spricht ebenfalls die Vermuthung aus, dass der Walt {'sehen Angabe eine Verwechs- 

 lung mit Elaphis flavescens zu Grunde liege. Und was endhch das von Leunis behauptete 

 »häufige« Vorkommen am Rhein anbelangt, so wird es sich damit auch nur um eine Täuschung 

 handeln: ich selber habe noch keine Spur der Schlange zu entdecken vermocht. 



') a. a. 0. Seite 18. 



*} »Uno dei piu comuni fra i nostri serpenti« sagt a. a. 0. de Betta. 



'} Correspondenzbl. des zool. mineralog. Vereines in Regensburg, 18G5, S. 154. 



■*) Bavaria, Landes- und Volkeskunde d. Königr. Bayern, 1800. 



') Correspondenzbl. d. zool. mineral. Vereines in Regensburg, 1871, S. 89. 



