— 2 — 



mischen Bemerkungen, welche ich vorzulegen habe, noch kaum für veraltet anzusehen sind, 

 sondern immer noch die Geltung von Beiträgen zur Kenntniss des Körperbaues der genannten 

 Thiere haben können. 



Und auch die zoologischen Bemerkungen scheinen mir noch am Platze zu sein. Wer 

 weiss nicht, dass die richtige Unterscheidung der wenigen einheimischen Schlangenarten keines- 

 wegs für Jedermann eine leichte Sache ist, vielmehr Täuschungen und Verwechslungen so gerne 

 unterlaufen. Wiederholt z. B. sind Sendungen mir eingehändigt worden, welche Vipera berus 

 enthalten sollten. Der behutsam das Packet Lüftende sah aber nicht ohne Lächeln, statt der 

 erwarteten und angekündigten Vipera berus, eine Cormella austriaca aus der Verpackung sich 

 winden. Oder ist es nicht verwunderlich, dass die eben gedachte Cormella austriaca es gewesen 

 ist, welche in nördlichen Strichen Deutschlands gesammelt, von einem namhaften Zoologen für 

 die Aesculapsnatter, Ela2)his flavescens, gehalten werden konnte, welcher Irrthum zur Veran- 

 lassung wurde, dass über die Verbreitung dieser südlichen Schlange ganz eigenthümliche An- 

 sichten in Umlauf gekommen sind. 



So lange es ein Studium der Zoologie geben wird, bleiben daher die Nachforschungen 

 nach den Linien der Ausbreitung einer Thierart von Werth. Und so darf im Augenblicke z. B. 

 die Frage, ob Zamenis viridiflavus, eine ebenfalls südliche Schlange, innerhalb der Grenzen 

 Deutschlands sich findet, unser Interesse in Anspruch nehmen ; nicht minder die Frage, ob und 

 wo, ausser der altbekannten Vipera berus, noch eine zweite Giftschlange, die Vipera aspis, 

 auf deutschem Boden heimisch ist. 



Vielleicht regen gegenwärtige Blätter dazu an, auf die Ophidier unsres Landes noch acht- 

 samer zu sein, als es schon bisher der Fall gewesen ist. Und um das Erkennen zu erleich- 

 tern, habe ich unter Anderem auch die Köpfe der sieben in Betracht kommenden Arten, unter 

 der Lupe gezeichnet, auf einer Tafel übersichtlich zusammengestellt. 



