41 



Itiiiduiig gestaiiflfii hätten. Docli iii.ig eine solche vieneieht vorhanden gewesen sein, 

 ohne sich deutlich unterscheiden zu lassen. A\ ic dem ahcr auch sein mag, jeden- 

 falls bezeichneten jene Täfelchcn zuf(dgc der Erfahrungen, welche über die Entwicke- 

 lung der ihnen entsprechenden Theile anderer Wirbellhicre gemacht worden sind, 

 die Anlagen der Wirhelkiirpcr und Wirbelbogen, ^\'as lleniak ') über diese von 

 ihm beim Hühnchen untersuchten Täfelchen in sehr wenigen Worten angegeben hat, 

 scheint mir darauf hinauszugehen, dass man zwei Arten derselben unterscheiden 

 müsse, indem nämlich zuerst dergleichen Täfcichen [oder vielmehr Würfelchen nach 

 Remak] entstehen, die sich zu eben so vielen Cerebrosplnalnerven entwickeln sol- 

 len, nachher aber an der äusseren Seite derselben eben so viele Täfelchen, welche 

 die Seitenhälllen der in der Entwickelung begriffenen Wirbelbeinc sind. Sind aber 

 die beschriebenen Täfelchen der Schildkröten, wenigstens diejenigen, welche ich in 

 den grösseren der eben aufgerührten Embryonen gesehen habe, für die Anlagen der 

 Wirbelbeine zu halten: so entstehen diese Gebilde auch bei den Schildkröten, wie 

 bei den Schlangen, X'ögeln und Säugethieren , aus zwei auf beide Seitenhälften des 

 Körpers vertheillen Stücken, indess sie nach von Bacr's Angabe bei einem Kno- 

 chenfische, dem Cyprinus Blicca, aus vier verschiedenen Stücken, nämlich 2 obern 

 und 2 untern, zusammenwachsen "'). — In welcher Art übrigens die histologischen 

 Veränderungen der Belegungsmasse der Rückensaite vor sich gehen, wenn aus der- 

 selben sich die Anlagen der Wirbelbeine, oder die erwähnten Täfelchen hervorbilden, 

 werde ich an einem andern Orte ausführlich angeben. 



Weder von den Knochen des Kopfes, noch von denen der Gliedmaassen, noch 

 auch von den Rippen war in dem Embryo der Schildkröte, von welchem hier die 

 Rede ist, irgend eine Spur aufzufinden. 



Das Gehirn war aull'allend demjenigen eines Natter -Embryo's ähnlich, welches 

 ich in meiner Entwickelungsgeschichte der Natter auf der sechsten Tafel in den Fi- 

 guren 1, 2 und 3 abgebildet habe, wie denn auch der ganze Kopf dem Kopfe des 

 Natter -Embno's, nach welchem jene Abbildungen gemacht worden sind, sehr ähn- 

 lich war. Demnach erschien das Gehirn in seiner Entwickelung weit mehr vorge- 

 schritten, als das Gehirn des in §. 9. beschriebenen Embryo's. Namentlich hatte 

 das Vorderhirn so bedeutend an Breite zugenommen, dass es darin alle übrigen Ab- 

 theilungen des Hirns übertraf: auch war schon in der Mittellinie desselben eine 

 schwache Furche oder Einfallung entstanden, durch die sich eine Scheidung in zwei 



1) Joli. Miiller's Archiv, .lahrganfi von 1843, S. 478 — 484. 



*) L'ütersuchuDgen über die Entwickelungsgeschichte der Fische. Leipzig 1835. S. 36. 



6 



