64 



in dem inillliTii ffiössiMii Tlnil iliror Länge beinahe ganz aus einer Knochensubslan/. 

 die melireiT kleine niil einer gelblielien liröekligen Masse, oder dem Hiioelienmark, er- 

 IVillte Höhlen einsehloss. In den hintern Selnv.tnzwii'hein aber \v;ir siiwohl bei dem 

 Kmbivd von Chrloiiia, als auch bi-i diT jungen Spbai'gis, von den erwäbnien Hn(U'- 

 pelslrängcn keine Spur zu hemeikiii. sondern dii' Müekensaile war in dem milllern 

 'riicil der liörper dieser Wirbel nur allein von Knoehensubslanz umgebm. — Noeh 

 wäre in Helrell' dieser Sebildkrölen anzuluhreu. dass an den Körpern ihrer Rumpf- 

 wirbel die äussere Knoebenröhre jederseils eine massig grosse Oelihnng halle, dureh 

 die sieh die Suhslan/. des zunäebsl gelegenen Knoriielstranges hindureb in die Knor- 

 pelsubstanz eines Bogensehenkels fortsetzte, dass aber an den Körpern dei- Hals- und 

 Schwanzwirbel dergleichen Oellhungen ganz fehlten, obgleich sie in einer frühem 

 Zeil des Frucbllehens wahrscheinlich auch hier vorhanden waren. 



Bei den Jungen von Emvs europaea. Em. lularia. Tcrrapene tricarinata. waren 

 die Körper fast aller Wirbel an ihren Enden nicht mehr knorplig, sondern schon in 

 ihrer ganzen Länge verknöchert. Nur allein die Halswirbel besassen an den Enden, 

 wo eine Gelenkiläcbe vorkam, einen dünnen Ueberzug von Knorpelsubslanz. Dage- 

 gen kamen im Innern der Körper der Hunipfwirhel noch ziemlich f,Tosse l eberreste 

 solcher Knorpelslrängc vor , wie ich sie bei den Jüngern Seeschildkröten gefunden 

 halle, indess dergleichen in den \\ irbeln des Schwanzes und fast allen \\ iibeln des 

 Halses fehlten. Die innere und äussere Knochenröhre eines jeden Wirhelkörpers 

 waren an den Flächen, die sie einander zukehrten, allenthalben verschmolzen, Hessen 

 sich aber namenilich bei den Jungen von Emys an ihrer verschiednen Texlur noch 

 von einander unterscheiden. Die innere nändich hatte eine sch\\ammige Heschall'en- 

 lii'it und ihre kleinen Höhlen waren mit Knochenmark ausgerüllt, dagegen war die 

 äussere merklich fester, doch weniger an den Enden der Wirbelkörper, als in der 

 Mitte, wo sie eine glasartige Beschaffenheit hatte und auch, wenn sie mit Wasser 

 oder Weingeist getränkt worden war. ganz durchsichtig und beinahe farblos erschien. 

 Bei der Tcrrapene aber, an deren Wirheikörpern die beiden erwähnten Knochenröh- 

 ren viel dünnwandiger waren, hatten diese ein gleich festes Gefüge. Was die Ge- 

 lenkköpfe anbelangt, die sich bei der Emvs und Terrapetie an den Körpern fast aller 

 Halswirbel befanden, so zeigte sieb ihre Knochenmasse als eine gerade Fortsetzung 

 von derjenigen, aus welcher der übrige Tbeil der Wirbelkörper bestand, l nd da 

 dieses schon bei noch sehr jungen Thieren der Fall war, so glaube ich daraus fol- 

 gern zu dürfen . dass bei den Schildkröten eben so w enig. wie nach meinen Beob- 

 achtungen bei den Schlangen . in den Gelenkköpfen der Wirbel besondre Knoclien- 

 kenie entstehen, die bei ihrer Vergrösserung mit der übrigen Knocheiunasse der 



