113 



deshalb nicht dem Nervenskelele, sondern nur, wie dies bereits von Carus ') und 

 Peters •) <jesehehen ist, dem soi,'enaiinteii IFautskelete belf,n'zälilt wcnicn. Deni- 

 naeh nehmen die j)aarif,'en Marf;'iiiaiplalten nielit blus auf eine andre Weise, als die 

 Ri[)|)enknor|)el der Säu<,'eliiiere, ihre Entsteluuif; , sondern gehören auch einer ganz 

 andern Art des Skeletes, als diese Knorpel, an. 



§. 27. Nach einer von Carus aufgeslellten Ansicht •'), die von Peters 

 noch weiter ansj,'-cl'iihrt worden ist ''), sollen sich bei den Schildkrölen auch auf den 

 Ui|i|tcn und aul' den Dornl'orlsälzen der mittlem [des zweiten bis achten] llumi)!'- 

 wirbeis Knoehenplatten bilden, die dem Hautskelete angehören, schon frühe aber mit 

 jenen Körpertheilen verwachsen , und nun den Schein gewähren , als käme jenen 

 Thcilen eine ungewöhnlich grosse Breite zu. Ausserdem behauptet Peters, dass 

 die obern Schenkel der 8 mittleru Hippenpaare Nichts weiter seien, als Theile von 

 eben densellx'u Knocliciiplalten, welche sich auf den Hippen zu deren Bedeckung 

 und N'ergrösserung gebildet hätten. Dieser Ansicht aber, die allerdings Viel für 

 sich zu iiaiicii scliciiit, kann ich nicht beistimmen, theils weil meine Wahrnehmungen 

 ihr nichts weniger als günstig sind, theils auch, weil dasjenige, was zu ihrer Be- 

 gründung angeführt worden ist, mir dazu nicht ausreichend erscheint. Denn 



A) wie schon aus den Mittheilungen, die ich oben (§. 8, 14, 15 u. 16) üLer 

 das Wachsthum und die Verknöeherung der Rippen und der Dornfortsätze gemacht 

 habe, zu erkennen gewesen ist, habe ich bei keiner jungen Schildkröte bemerken 

 können, dass sich auf den Rippen uiul auf den Bogen des zweiten bis achten Rumpf- 

 wirbels in oder unter der Haulbedeckung besondre Knochentafeln , selbst nicht ein- 

 mal von einer nur geringen Grösse, gebildet hätten, die dann aufänglich mit jenen 

 Theilen des Skeletes nur in einer losen Verbindung gestanden hätten, nachher aber 

 mit ihnen fest zusammengewaehsen wären. Vielmehr Hess die Beschaffenheit der 

 Rippen und der oben bezeichneten Dornfortsätze bei mehreren jiuigen Schildkrölen 

 ganz deutlich erkennen , dass die bedeutende Breite , durch die sich die genannten 

 Theile des Skeletes bei den erwachsenen Schildkröten so auffallend auszeichnen, nur 

 allein in dem Wachsthum dieser Theile selbst ihren Grund hat. Aus dem, was ich 

 darüber schon ausrührlich angegeben habe, will ich hier nur Folgendes herausheben 

 und ihm noch einige die Dornfortsätze betreffende Bemerkungen hinzufügen. 



1) Von den ürlliellen des Knoclien- und Schalengerüstes. Leipzig 1828, S. 150; und Lehrbuch der ver- 

 gleichenden Zootoniie. Leipzig 1834, Thl. 1, S. 164. 



2) Observationes ad .^nalomiam Chelnniorum, diss. inang. Berolini 1838, Pag. 18. 

 ') Lehrbuch dei vergleichenden Anatomie, S. 164 und 165. 

 •*) I. c. Pag. 19 bis 22. 



15 



