M 



Erscheinungen eine Erklärung geben zu wollen. Nach mei- 

 nem Dafürhalten zeigen uns diese räthselhaften Thatsachen 

 ein chemisches Fundamentalphänomen, welches, einmal auch 

 nur seiner nächsten Ursache nach verstanden, kaum fehlen 

 dürfte, unsere Kennt^ss über die Natur des Sauerstolfes 

 und seiner verschiedenen allotropischen Zustände wesent- 

 lich zu erweitern. 



Es sei mir schliesslich gestattet eine Vermuthung zu 

 äussern, welcher die eben berührte katalytische Erschei- 

 nung Raum zu geben scheint und die ich schon längst hege, 

 ohne ihr aber noch einen besondern Werth beilegen zu 

 wollen. Ist doch ohne Vermuthung ein erfolgreiches For- 

 schen auf irgend einem Gebiete der Natur unmöglich. 



Dass eine Anzahl für einfach gehaltener Körper in 

 mehreren ätiotropen Zuständen zu existiren vermag, ist ein 

 Erfahrungssatz, an dessen Wahrheit wohl Niemand mehr 

 zweifelt, und was den Sauerstoff betrifft, so nehmen wir 

 jetzt zwei solcher Modifikationen an; es ist aber nicht un- 

 möglich, dass es deren noch mehrere, z. B. drei gäbe. Neh- 

 men wir an, es existiren zwei thätige Zustände dieses Ele- 

 mentes, welche Zustände so seien, dass sie sich zu einander 

 wie entgegengesetzt algebraische Grössen oder wie die 

 Glaselectricität zur Harzelectricität verhielten, nemlich so, 

 dass diese zwei Sauerstoffarten zu gleichen Theilen zusam- 

 mengebracht ihre entgegengesetzten Zustände gegenseitig 

 aufhöben, d. h. zu gewöhnlichem Sauerstoff sich ausglichen. 







Bezeichnete man die eine Art von Sauerstoff mit ©. 







die andere mit und nähme man an. das Wasserstoff- 



f. 



Superoxid sei == HO + © und das Bleisuperoxid = PbO + 

 oder umgekehrt, so würde einer solchen Voraussetzung ge- 

 mäss die nächste Ursache der gegenseitigen Katalyse dieser 



beiden Superoxide darin liegen, dass sich das © des Einen 



