48 



und messen lassen, so lässt sich erwarten, dass das Wärme- 

 und Feuchtigkeitsbedürfniss einer jeden Pflanze sich ohne 

 besondere Mühe auf eine Zahl oder einen Zahlenausdruck 

 werde zurückführen lassen, einen Ausdruck, welchen man 

 den meteorologischen oder climatologischen Coef- 

 ficient en der Pflanze nennen kann und genannt hat. 



Wenn nun bisher noch von keiner Pflanze dieser Coef- 

 ficient bestimmt worden ist, so lässt sich erwarten, dass 

 die Bestimmung keineswegs so einfach ist, als sie zu sein 

 scheint. Auch meine fortgesetzten Beobachtungen und Ver- 

 suche haben mich eher mit Schwierigkeit und immer neuen 

 Schwierigkeiten vertraut gemacht, als mit einem meteoro- 

 logischen CoeTflcicnten. Einiges aus denselben beehre ich 

 mich, Ihnen heute mitzutheilen. Ich will Sie mit den lan- 

 gen und langwierigen Zahlenreihen, durch welche man al- 

 lein zu Resultaten gelangen kann, verschonen, und nur den 

 Weg angeben, auf welchem ich glaube zum Ziele zu ge- 

 langen, wenn ich mir dasselbe nicht so weit, sondern so 

 nah als möglich stecke. 



Alp hon s Decandolle hat in seiner Géographie bo- 

 tanique raisonnée (pg. 35 u. ff.) die Ansicht ausgesprochen, 

 dass niedere Temperaturen, denen die Pflanzen ausgesetzt 

 sind, ohne eine andere als eine retardierende Wirkung in 

 Bezug auf den Vegetationsprocess seien, und dass also alle 

 Temperaturen, welche unter einem ganz bestimmten Grade 

 seien, weggelassen w erden müssen, wenn man das richtige 

 Wärmebedürfniss einer Pflanze erhalten will. Hienach hätte 

 jede Pflanze ihren Vegetationsnullpunkt, d. h. eine Tempe- 

 ratur, von welcher an man die für die Pflanze nützliche 

 Wärme rechnen muss. Dieser, man könnte sagen, speci- 

 fische Nullpunkt muss durchaus nicht mit dem Nullpunkt 

 unserer Skalen zusammenfallen, er kann bedeutend über, 

 aber nicht bedeutend unter ihm sich beiluden. Dieser Ge- 

 danke, zuerst wohl von Martins ausgesprochen, ist von 



