î)4 



schnittliche Feuchtigkeit der Kiefer zuwider sind, vertrei- 

 ben sie die Birke weniger dadurch i ), als durch die Gewalt 

 der Niederschläge. 2 ) 



Im Grossen und Ganzen ists also nicht Laub-, sondern 

 Nadelholz-, welches die zweite Region einnimmt: Lärchen- 

 wald, nach unten zu, besonders am Abhang der Berner Al- 

 pen, mit Tannen (Abies exceîsa DC), bis etwa 5000 /3 ), 

 nach oben mit Arven (Pinus Cembra L.) gemischt. 



Fast scheint es 4 ), als ob die Tanne in Wallis, zumal 

 am Rosa, aus ähnlichen Gründen fehle oder zurückbleibe, 

 wie die Buche; wie denn auch die trockenen Hochgebirge 

 des Südens (Apenninen, Etna, Sierra Nevada) unsre Tanne 

 nicht besitzen. 



Mit der nördlichen , tannenbewachsenen Schweiz ist 

 also hier die Vergleichung nicht gestattet, denn es steht 

 fest, und ist schon von Wahlenberg 5 ) anerkannt, dass Lär- 

 che und Arve ihrer Natur nach und an denselben Orten 

 höher zu steigen vermögen als die Tanne. Bei der Lärche 

 nimmt das nicht Wunder, da sie nicht, wie die Tanne, ihre 

 Blätter dem Winter Preis giebt. 



') Vergl. die Standorte der Birke im Schwarzwald. 



-) Die einzelnen versprengten Stationen der Birke in den höhern 

 Alpen, die Martina (Ann. sc. nat. ser. 2, XVIII: Grimsel 6080') 

 nnd Heer (Flora 1844: Val del forno 5800', Albigna 6000') an- 

 führen, geben keinen Grund ab, die allgemeine Erscheinung des 

 Zurückbleibens der Birke in den Alpen, besonders den südlichem, 

 zu läugnen und jene Ausnahmen zur Regel zu erheben. — Sind 

 ja doch in Wallis die Höhen immer noch trockener als im En- 

 gadin, und dennoch von der Birke gemieden. Vergl. auch DC. f. 

 I, 328. 



3) DC. f. I, 275. 



*) DC. f. I, 301: „si l'espèce est contrariée sur les hauteurs de quel- 

 ques montagnes par une cause étrangère à la température, ce se- 

 rait plutôt par la sécheresse." 



5) Helv. VIII. 



