222 



Die einfachste Annahme zur Erklärung der vorliegenden 

 Thatsachen wäre, dass der Eisendraht aus einzelnen pa- 

 rallelen Fasern besteht, die, wenn sie um einander gedrillt 

 sind, sich beim Magnetisiren durch ihre gegenseitige Ab- 

 stossung gerade richten und so eine Detorsion des Drahtes 

 veranlassen. Hiermit würde das Resultat übereinstimmen, 

 dass die Richtung des magnetisirenden Stromes ohne Ein- 

 fluss ist. Die scheinbare Zusammendrehung, welche der 

 Draht beim Oeffnen des Stromes erfährt, würde dadurch 

 erklärlich sein, dass der Draht durch die plötzliche Mag- 

 netisirung über seine zweite Gleichgewichtslage hinausge- 

 dreht wird und diese erst beim Aufhören derselben wieder 

 annimmt. 



Indess liegen doch einige Thatsachen vor, die diese 

 Erklärung nicht völlig genügend erscheinen lassen und die 

 hier vorläufig in kurzen Worten angedeutet werden mögen. 



Ein 0,8 ,nm dicker wohl ausgeglühter Eisendraht wurde 

 gedrillt und durch einen starken Strom entdrillt; der Spie- 

 gel, der zuerst im Fernrohr den Theilstrich der Scala 

 zeigte, war dadurch auf 14,2 gegangen. Beim Oeffnen des 

 Stromes ging der Spiegel auf 13,8; derselbe Strom brachte 

 ihn wieder auf 14,2; wurde aber der entgegengesetzte Strom 

 angewandt, so ging er auf 11,7 und nun durch den ersten 

 Strom zurück auf 14,2. Noch eigenthümlicher wird das 

 Verhalten, wenn man nach einander schwache entgegenge- 

 setzte Ströme auf einen gedrillten Eisendraht wirken lässt, 

 wie diess die folgende Tabelle ergiebt. 



1. Draht I. 0,8 mm dick, gedreht auf 303°. 

 Intensität +7 +7 0—7 0+7 0—7 

 Entdrehung 6,4 4,7 6,4 4,7 13,8 12,1 10,6 10,4 13,5 12,6 



2. Draht IL 0,8 mm dick, gedreht auf 530°. 

 Intensität —7,8 +7,8 —7,8 +7,8 —7,8 

 Entdrehung 5,5 5,2 14 13,7 10,3 9,8 13,5 10,3 



