354 



Unsere Tertiärbildungen, meist nur in isolirten Fetzen 

 auftretend, sind in der Regel von zu geringer Mächtigkeit 

 und Consistenz, als dass ihre Ortsveränderung auf das Re- 

 lief unserer Gegend einen merklichen Einfluss hätte aus- 

 üben können. An der Oberfläche zerfallen die Conglomérats 

 leicht in lose Geröllmassen. 



Anders aber ist es mit den oben erwähnten ziemlich 

 mächtigen Oxfordkalken der Fall, welche nur an weni- 

 gen Orten sich auf der Höhe unserer Plateaus erhalten ha- 

 ben, grösstenteils aber, wo die Oberfläche nur etwas ge- 

 neigt war, auf der weichen, thonigen, wasserdurchtränkten 

 Basis der Oxford- und Bradfordletten in die benachbarte 

 Thalspalte hinuntergerutscht sind und nun daselbst an die 

 unterjurassischen Schichten angelagerte Vorhügel bilden. 

 Ihre Schichten scheinen dann öfter unter denen des Unter- 

 oolithes, Lias oder gar des Keupers hervorzukommen. Die 

 Fälle dieser anormalen Lagerung der Oxfordkalke am Fusse, 

 statt auf dem Scheitel der Plateaus, sind so zahlreich, dass 

 sie fast zur Regel werden. Hier nur einige Lokalitäten als 

 Beispiel: Südrand des Sigmund, sowohl auf dem Sattel zwi- 

 schen Liestal und Hersberg, als im Hintergrund des Aris- 

 dorfcr Thaies, Ansteigen von Lausen gegen Ramlisburg, von 

 Gelterkinden gegen Rüneburg, von Tenniken gegen Wittis- 

 burg und gegen Känerkinden u. a. m. 1 ) 



Es ist klar, dass alle diese secundären, keineswegs 

 unbedeutenden Veränderungen des Reliefs sich aus der Wir- 



l ) Wo diese dichten thonigen , hellgelben Oxfordkalke mit den 

 dichten Dolomiten des Muschelkalkes zusammenstossen, wiediess 

 in den Ketten der Fall, ist bei mangelnden Versteinerungen eine 

 Verwechslung dieser Gesteine leicht möglich. Die Oxfordkalke 

 brausen mit Säuren stark, die Muschelkalkdolomite hingegen nur 

 schwach oder gar nicht, wodurch sie sich leicht und sicher un- 

 terscheiden lassen. 



