554 



Wir gehen nun über zu den Beobachtungen, die mit 

 weiten Röhren gemacht sind. Wenn wir für dieselben nach 

 unserer Formel die Ausflussmenge berechnen, so fällt die- 

 selbe bedeutend grösser aus als die wirkliche durch den 

 Versuch bestimmte Menge, oder, was auf dasselbe heraus- 

 kommt, wenn wir aus den Versuchen mit weiten Röhren 

 das z nach unserer Formel berechnen, so wird dasselbe 

 zu gross ausfallen, und zwar im Allgemeinen um so grös- 

 ser, je weiter die Röhren und je grösser die Geschwin- 

 digkeit. 



Um diess recht augenscheinlich zu zeigen, wählen wir 

 ein Paar mit Wasser angestellte Versuche von Darcy. 

 In der ersten Coloumne steht die Nummer des Versuches 

 von Darcy. Die Längen sind auf Centimeter und die Vo- 

 lumina auf Cubikcentimeter reducirt. 

 / = I0000 c,n 



Hieraus ist deutlich zu ernennen, dass das z nicht mehr 

 constant bleibt, sondern ganz bedeutend zunimmt, indem 

 wir aus dem Versuche No. 172 von Darcy einen beinahe 

 300 Mal zu grossen Werth für z berechnet haben. Die 

 Formel, die also die Erscheinungen bei engen Röhren er- 

 klärte, passt nicht mehr für die weiten Röhren. Diess ist 

 nun auch neben dem praktischen Bedürfnisse hauptsächlich 

 Schuld daran, dass das Problem über das Fliessen in Röh- 

 renleitungen ganz selbstständig und unabhängig von dem 

 für die Capillarröhren behandelt wurde. Die meisten Ar- 

 beiten hatten dabei einen praktischen Zweck im Auge, 

 nämlich Formeln aufzustellen, die zur Berechnung einer 

 Röhrenleitung dienen sollten. Unsere Aufgabe ist eine 



