— 55 — 



Zunächst überzeugte ich micli, dass die beiden letztern 

 Substanzen für sich allein vollkommen gleichgültig zu 

 einander sich verhalten und in dem Wasserstoffsuperoxid 

 desshalb keine Spur einer Säure sich nachweisen liess, 

 wie lange es aucli mit dem Gas geschüttelt werden 

 mochte. Anders verhält sich die Sache bei Anwesenheit 

 eines Eisenoxidulsalzes. Giesst man in eine mit C' H* 

 gefüllte Flasche erst HO2, dann ein wenig Eisenvitriol- 

 lösung, und schüttelt man sofort den Inhalt des Gefässes 

 lebhaft zusammen, so trübt sich die Flüssigkeit in Folge 

 der Bildung eines basischen Eisenoxidsalzes, w^elches 

 selbstverständlich auf Kosten eines Theiles des vor- 

 handenen HO2 erzeugt wird. Man untersucht nun nach 

 kurzem Schütteln, ob die Flüssigkeit den Jodkalium - 

 kleister beim Zufügen einiger Tropfen verdünnter Eisen- 

 vitriollösung bläue, in welchem Falle noch unzersetztes 

 Superoxid vorhanden ist. Es w^ird desshalb zu der Ver- 

 suchsflüssigkeit unter Schütteln abermals eine kleine 

 Menge der erwähnten Eisenlösung gefügt und hat man 

 sich in der vorhin angegebenen Weise überzeugt, dass 

 kein H O2 mehr vorhanden ist , so wird aus der Flüssig- 

 keit Eisenoxid und Oxidul mittelst Natrons gefällt, die- 

 selbe filtrirt, bis auf einen verhältnissmässig kleinen 

 Raum abgedampft und, mit einiger Schwefelsäure ver- 

 setzt, der Destillation unterworfen. Die übergehende 

 Flüssigkeit reagirt deutlichst sauer und nimmt einiges 

 Silberoxid auf, aus welcher beim Erhitzen das Metall 

 sich abscheidet. Diese Thatsachen scheinen mich zu der 

 Annahme zu berechtigen, dass bei der gleichzeitigen 

 Einwirkung des Wasserstoffsuperoxides und eines Eisen- 

 oxidulsalzes auf das Aethylen Ameisensäure gebildet 

 w^erde. Die Menge der unter diesen Umständen gebil- 

 deten Säure ist im Verhältniss zu dem dabei verbrauchten 

 HO2 allerdings eine sehr kleine , wie diess aber dess- 



