— 204 ^ 



rechtfinden, wenn nicht durch das ganze Centrahnassiv 

 hmdurch die Schichten einen so regelmässigen und 

 Constanten, von Nord nach Süd an Steilheit zu- 

 nehmenden Südfall, der Fächerstellung entsprechend, 

 darbieten würden und hiedurch die Zusammengehörigkeit 

 dieser scheinbar chaotisch durcheinander liegenden Massen 

 zu Einem wohlgeordneten Ganzen, zu Einem und dem- 

 selben Gebirgssystem, deutlich hervorträte. 



Nach der Aufrichtung der Schichten zu der jetzt 

 noch vorhandenen regelmässigen Fächerstellung, haben 

 in dem ganzen Centralgebirge keine irgendwie erheb- 

 lichen Störungen oder Verwerfungen stattgefunden, son- 

 dern bloss schwache Spaltungen und Senkungen, welche 

 den Schichtenbau wenig störten. Das wild zerrissene 

 gigantische Relief, welches das Centralgebirge heutzu- 

 tage darbietet, ist demnach, abgesehen von schwachen 

 vorhergehenden Spaltungen, welche zuerst den Lauf der 

 corrodirenden Gewässer bestimmten, lediglich das ^Yerk 

 der Verwitterung und Erosion. Es muss uns im Gegen- 

 theil in Verwunderung setzen, dass die gewaltige Aus- 

 waschung der Thäler in den Centralalpen nicht grössere 

 Schichtenstörungen herbeigeführt hat und dass wir nur 

 am Ausgang der Seitenthäler in das Hauptthal ver- 

 hältnissmässig unbedeutenden Abrutschungen begegnen. 

 Wir dürfen wohl diese Stabilität im Schichtenbau der 

 Centralmassivs auf Rechnung der steilen Fächerstellung 

 setzen. Im Plateaugebiet des K. Basel, wo wir einem 

 fast horizontalen Schichtenbau begegnen, haben, wie ich 

 in den vorhergehenden Heften nachgewiesen, in Folge 

 der Auswaschungen der tiefern, thonigen, Schichten in 

 den Thälern,sehr erhebliche Störungen und Abrutschungen 

 grosser Gebirgsstücke stattgefunden, deren Schichten nun 

 mehr oder minder steil geneigt erscheinen. 



Eine Eigenthümlichkeit, welche die meisten unserer 



