- 23-2 — 



einem einzigen granitischen Centralkern, der die Scliie- 

 ferschichten mitten durchbrochen, aufgerichtet und bei 

 weiterm Hervordringen fächerförmig zurückgebogen hat, 

 so dass die Schichtenfolge auf der Südflanke derjenigen auf 

 der Nordflanke ents23richt. Im Gegentheil geht aus meinen 

 bisherigen Beobachtungen, namentlich im Fellithal, her- 

 vor, dass mehrere grössere Granit ma s s en das 

 steil aufgerichtete Schiefergebiet des Finsteraarhorn-Mas- 

 sivs durchbrochen haben, abgesehen von den syenitischen 

 und dioritischen Einlagerungen, denen wir einen ähn- 

 lichen eruptiven Ursprung zuschreiben müssen. Die 

 Schiefer wurden durch diese eruptiven Granitmassen nicht 

 bloss durchbrochen, sondern gebogen und seitlich zu- 

 sammengedrückt, so dass vielleicht unser Schichtenfächer 

 einer Reihe zusammengedrückter Gewölbe entspricht, 

 deren Schlussbögen gebrochen und durch Erosion ent- 

 fernt wurden. In Folge dieser wiederholten gewölbarti- 

 gen Faltinig würden dann dieselben Schichtenfolgen, 

 wenn wir den Fächer quer durchschneiden, mehrmals 

 wiederkehren, etwa in der Weise, wie sich uns das durch 

 die Kreideschichten gezogene Profil der Sentisgruppe 

 darstellt. ( S. B. Studer „Geologie der Schweiz", Bd. 2, 

 S. 193.) Oefters schon versuchte ich, eine dieser Fal- 

 tung entsprechende, regelmässige Wiederholung ähnlicher 

 Schichtencomplexe, in unserm Centralmassiv aufzufinden, 

 aber es wollte mir nicht gelingen. Nicht einmal die 

 wiederholten Einlagerungen von Kohlenschiefern im 

 Etzlithal lassen sich in dieser Weise befriedigend deu- 

 ten, noch weniger die sonst gleichfalls durch ihre Farbe 

 und Structur characteristischen chloritischen Schiefer, 

 am wenigsten die übrigen krystallinischen Gesteine, die 

 in unzähligen Abänderungen im regellosesten Wechsel 

 sich wiederholen. 



Wir haben nichtsdestoweniger allen Grund, in unserm 



