- 2Sß — 



Begriffe der verworfenen Miiriumtheorie erinnern musste. 

 Davy ist aber mit Grund dabei geblieben, da er doch 

 die vormals allgemein adoptierte Benennung Priestleys 

 „marin acid", welche sicherlich nicht „aus der Theorie 

 geschöpft" war, wieder hervorziehen konnte. Er hält es 

 nämlich überhaupt flu- räthlich, „die Annahme irgend 

 einer neuen Benennung für solche Verbindungen (Salz- 

 säure und Salzsäure-Salze) für's Erste noch auszusetzen. 

 Es ist möglich, dass die oxygenierte Salzsäure ein zu- 

 sammengesetzter Körper sei , und dass sie mit dem 

 Sauerstoff ein gemeinsames Element habe ; bis jetzt aber 

 haben wir nicht mehr Recht auszusagen, die oxygenierte 

 Salzsäure enthalte Sauerstoff, als zu behaupten, Zinn 

 enthalte Wasserstoff. (Diess klingt heute absurd, da- 

 mals aber hatte die Behauptung von der letzten phlogi- 

 stischen Zeit her noch Anhänger, und Davy selbst räumte 

 ihr, wie wir bei der Analogie der Salze sehen werden, 

 eine Möglichkeit ein.) Namen sollen aber Sachen und 

 nicht Meinungen ausdrücken, und bevor nicht ein Kör- 

 per zersetzt ist, müssen wir ihn für einfach nehmen."^) 



Man muss dieses grosse Gewicht, w-elches Davy 

 mehr, als Andere, den „Sachen" gegenüber den „Meinun- 

 gen", den thatsächlichen Gründen gegenüber den theo- 

 retischen, wie die Schlüsse der Analogie, einräumt, ins 

 Auge fassen, um sowohl sein Verfahren bei Verände- 

 rungen in der chemischen Sprache zu begreifen, als auch 

 liauptsächlich sein Vorgehen in der Chlorfrage, dass 

 nämlich die Initiative zu der chloristischen Ansicht ge- 

 rade durch ihn erfolgte. 



1. Das Verhalten des fraglichen Körpers 

 zu glühender Kohle. 

 Die Unmöglichkeit die oxygenierte Salzsäure durch 



^) Gilbert, Annalen, XXXIX S. 88, Anra, 



