— 294 - 



bewiissten Chemiker nr.limen an, der Sauerstoff, welcher 

 in der oxygenierten Salzsäure enthalten sei, entziehe einem 

 Theil des Ammoniaks Wasserstoff und bilde damit Was- 

 ser, eine Annahme, die nach der alten Lehre richtig ist ; 

 von diesem Wasser aber glaubten sie auf Grund mangel- 

 hafter Experimente, es schlage sich als Thau in den Ge- 

 fassen nieder. Daraus, dass sich in der That keines nie- 

 derschlägt, folgerte Davy, es sei eben in der oxygenier- 

 ten Salzsäure kein Sauerstoff enthalten. Pflichteten ihm 

 nun auch Gay-Lussac und Thénard darin bei, dass sich 

 wirklich kein Wasser zeige, so hielten sie dennoch fest 

 an einer Wasserbildung, wie sie die alte Lehre annahm. 

 Dasselbe, erklärten sie,^) komme nur darum nicht zum 

 Vorschein, weil das entstehende Ammoniakmuriat (H^N, 

 MuO 4- HO nach dieser Anschauung) dasselbe als inte- 

 "•rierenden Bestandtheil nothio; habe. Um dieses Con- 

 stitutionsw^assers willen war nun freilich die Analogie 

 der Zusammensetzung dieses Salzes und der der Mu- 

 riate des KO , BaO etc. (KO , MuO etc.) aufgehoben. Al- 

 lein eine solche konnten auch die Andern nicht zu Gun- 

 .sten ihrer Ansicht anführen, denn, während das in Rede 

 stehende Salz eine Verbindung von Ammoniak und Salz- 

 säure war, bestanden jene andern Verbindungen nach 

 ihrer Ansicht aus K , Ba etc. und Chlorine. Dagegen 

 hatte freilich die alte Lehre für die Gruppe der Am- 

 moniaksalze nunmehr eine einheitliche Formel: H^N, 

 (R -|- xOj -f- HO. die neue entbehrte einer solchen. Was 

 schliesslich den Grund betrifft, aus welchem gerade das 

 Ammoniakmuriat zu seiner Existenz Wasser bedurfte, 

 so beobachten allerdings die beiden Chemiker hierüber 

 Stillschweigen. Eben so wenig wussten aber die Gegner 

 zu sagen, w^arum die auch von ihnen anerkannten Sauer- 



^j Ihre recherches physico-chimiques, II S. 170. 



