— 29C — 



potasse analog dem hydrochlorate de potasse) bilden, nicht 

 aber Jodkalium und Wasser. In seiner grösseren Arbeit 

 über das Jod (1814) giebt sich Gay-Lussac Mühe diese 

 Ansicht als die thatsächliche dar/Aithun, ^Yeil sich bereits 

 Zweifel gegen ihre Wahrscheinlichkeit erhoben hatten; 

 man wird aber nicht viel mehr als blosse Behauptungen 

 darin finden. Die Verbindungen von Jod und Kupfer, 

 Blei, Quecksilber (beide). Silber. Wismuth, Gold und 

 Platin führt er als Jodüre auf, als Chlorure ausser den 

 entsprechenden noch das Chlorsilber und die Protochlo- 

 rürc des Quecksilbers und des Kupfers. Bezüglich der 

 zwei letztern muss er aber eine Anmerkung anfügen: 

 „sie sind unlöslich,'* heisst es da. „während die Deuto- 

 chlorüre sehr löslich sind. Obwohl man diesen Unter- 

 schied in der ( — von Gay-Lussac angenommenen — ) Hy- 

 pothese, dass die Chlorure nur insoweit sich im Wasser 

 lösen, als sie es zersetzen, erklären könnte, scheinen mir 

 diese Thatsachen der andern Hypothese günstiger, dass 

 die Chlorure sich im W^asser lösen können, ohne es zu 

 zersetzen." Zu dieser Concession ward er offenbar da- 

 durch genöthigt, dass die gleichen Affinitäten, ob nun 

 das Protochlorür oder das Deutochlorür in W^asser ge- 

 bracht wurde, ins Spiel kamen, gleichwohl aber bei dem 

 erstem eine Lösung als Folge einer Wasserzersetzung 

 nicht Statt hatte. Und so stellte er im Widerspruch da- 

 mit, dass er wiederholt auf den Zusammenhang zwi- 

 schen Wasserzersetzung und Löslichkeit gedeutet hatte, 

 das vage Endergebniss auf: „ich gebe im Princip zu. 

 dass man ein Hydrochlorat oder ein Chlorür in Lösung 

 haben nmss, je nachdem die Kräfte, welche eine Was- 

 serzersetzung bedingen, grösser oder kleiner sind, als 



^} Mémoires de l'Institut, année 1812 (1816 erschienen ), Ile par- 

 tie, p. 101 und J03. 



