— 297 — 



die, welche dieser Zersetzung entgegenstreben."*) Wie 

 viele und welche der Chlorure und Jodiirc hicnach 

 ausser den angeführten dieses auch in wässriger Lösung 

 blieben, wird nicht gesagt. 



Chevrcul, welcher die Einfacheit des Chlors lange 

 bezweifelte, beobachtete, dass die durch directes Zusam- 

 menbringen von Eisen, Kupfer, Kobalt und Nickel mit 

 Salzsäure- oder Chlorgas erhaltenen metallischen Ver- 

 bindungen in trockenem Zustande zwar eigenthümliche 

 Färbungen zeigen, in Wasser gelöst jedoch ganz das- 

 selbe Aussehen haben, wie die Lösungen der Sulfate, 

 Nitrate etc. der bezüglichen Metalle.^) Gay-Lussac for- 

 derte Chevreul auf, diese Beobachtungen zu veröffent- 

 lichen, und, wâcAvohl Gay-Lussac hiebei an eine Um- 

 wandlung von Clorüren in Hydrochlorate glaubte, wäh- 

 rend Chevreul das Richtige ahnte und an blosse Hydrat- 

 bildung dachte, so ist doch hier die Hauptsache die, dass 

 Beide die Chemiker davon abbringen wollten, als seien 

 Chlorure in wässriger Lösung enthalten. 



Derselben Ansicht huldigte noch 1816 Ampère. Bei 

 Gelegenheit seiner Vorschläge, welche bezweckten den 

 Namen „Fluor" in „Phthor" umzutauschen, sagt er von 

 den Hydrophthoraten : sie „w^erden sich in Phthorüre 

 umwandeln, wenn sie des Wassers beraubt sind."^) 



Diese Consequenz, so wie sie sich für Davy aus den 

 Affinitätsverhältnissen zwischen den Elementen der Chlo- 

 rinemetalle und denen des Wassers ergab, so wie sie 

 dann bei den französischen Chemikern durch den Um- 

 stand unterstützt wurde, dass sie die Annahme einer ana- 

 logen Constitution zwischen Haloid- und Sauerstoifsalzen 

 wenigstens für den gelösten Zustand ermöglichte, musste 



*) in dem citierten mémoire, p. 144. 

 ^) Annales de chimie, XCV p. 30S. 

 ^) Annales de chimie et de physique, II p. 24. 



20 



