thümliches Gepräge sowie durch vortreffliche Erhaltung 

 ihrer Ueberreste am ehesten zu einer einzelnen Darstellung 

 eignete. 



Hindernisse aller Art traten der Fortsetzung dieses 

 Unternehmens von neuem in den Weg. Erst jetzt ist es 

 möglich geworden, dasselbe soweit durchzuführen, als es 

 der ununterbrochene Zulluss neuen fossilen Materials und 

 die noch raschere Erweiterung des Gesichtskreises nach 

 einer nicht minder wichtigen Seite hin, in Bezug auf 

 den Bau lebender Schildkröten, zu gestatten schien. 



Dies musste ja von vornherein der wichtigste 

 Gesichtspunkt für die in Rede stehende Arbeit sein. 

 Es hätte keine grosse Mühe gekostet, die vorHegenden 

 Fossilien nur als solche in systematische Rubriken zu 

 bringen und mit î^amen zu bezeichnen. Doch schien 

 dies nur wenig Belehrung zu versprechen. Nachgerade 

 ist die Einsicht ziemlich allgemein geworden, dass eine 

 Linné'sche Diagnose unsere Kenntniss eines lebenden oder 

 ausgestorbenen Geschöpfes wenig fördert. Es ist nicht 

 mehr möglich, ein Fossil ohne Rücksicht auf sein Yer- 

 hältniss zur heutigen Schöpfung zu untersuchen. Doch 

 ist leider diese Einsicht noch nicht alten Datums. Bei 

 jedem Schritt im Gebiete seiner Litteratur empfindet der 

 Paläontologe mit Schmerz — und die Litteratur über fossile 

 Schildkröten macht hiervon nicht etwa eine Ausnahme 

 — wie wenig brauchbare Vorarbeit selbst in den nach 

 andern Richtungen tüchtigsten Schriften der letzten Jahr- 

 zehnde zu finden ist. Auch die Zoologie der Gegen- 

 wart ist den Bedürfnissen des Paläontologen kaum mehr 

 entgegengekommen; und wo dies einmal geschehen ist, 

 darf man wohl sagen, dass sie eher dem Torbild und 

 den Forderungen der Paläontologie als eigenem Antriebe 

 folgte. Nur auf dem Gebiete der wirbellosen Thiere ist 

 ■die Kenntniss der lebenden Geschöpfe durch die Arbeiten 



