Trotzdem, dass es sicli dabei nur um zahnlose und 

 mit ziemlich charakterlosen Gelenkfiächen des Skelets yer- 

 seliene Eeptilien handelte, war diese Armuth an Schädeln 

 und Gliedmassen um so empfindlicher, als es sieh bei der 

 ersten Prüfung des Knochenbaues an heutigen Schildkröten 

 erwies, dass bei allem Mangel des Gebisses doch dessen 

 Ersatz, der Hornschnabel , sowie andere Denkmäler des 

 einstigen Lebens, die Sinneskapseln, die Muskelansätze u. s. f. 

 den Lebensverhältnissen so eng angepasst sind und an dem 

 knöchernen Körperausguss nicht weniger deutliche Spuren 

 hinterlassen wie bei irgend anderen Thieren; und dass dies 

 Alles nicht weniger allmählich, durch langsame Modelli- 

 rung und Metamorphose zu Stande kommt, also nicht 

 Aveniger Phasen von Geschichte aufdeckt, als etwa bei 

 Säugethieren. Gerade dieser Theil der Ai'beit, der am 

 meisten Erfolg versprochen hätte, musste also fast ganz bei 

 Seite gelassen werden, tlieils weil er an dem fossilen 

 Material keine Anwendung fand, theils weil von den laben- 

 den Schildkröten eine einzige, die europäische Süsswasser- 

 schildkröte durch die ohne alle JS'achahmung gebliebene 

 Monographie von Bojanus anatomisch so genau unter- 

 sucht ist, um dem Paläontologen die nöthige Hülfe zu 

 bieten. Zeigt doch die erste LTmsicht, welche Ernte hier 

 schon auf dem Gebiete der elementaren Anatomie offen 

 steht. Welche Mannigfaltigkeit in den Muskelansätzen, in 

 den Kauflächen, in dem Yerlauf der Getässcanäle u. s. f. 

 zeigt nicht schon derScliildkrötenschädel,und zwar nicht etwa 

 in launenhafter Abwechselung von Species zu Species, 

 sondern oflPenbar nach geogra])hischen und historischen 

 Gruppen vertheilt, in deren Erkennung ja vor der Hand 

 gerade das höchste Ziel der Paläontologie liegt. Wie 

 bedeutsam breite Merkmale liegen in dem Bau des ganzen 

 Skelets der kosmopolitischen Meerschildkröte. Wie eigen- 

 thümlich gesondert erscheint andrerseits der Knochenbau 



