12 



iDildimgeii derselben in den Schriften E. Owen's. Den- 

 nocli bin ich des "Wagnisses wohl gewahr, Abbildungen, 

 zumal da wo sie die Gegenstände nicht in natürlicher 

 ■Grösse darstellen, zu kritischen Zwecken Originalien gleich- 

 zustellen, und ich werde hier vielleicht eher als an andern 

 Theilen der Arbeit die îs^achtheile unzureichender eigener 

 Anschauung gewärtigen müssen. Theils aus Gründen, die 

 in der Katur der Sache selbst lagen, theils in Betracht der 

 oft höchst unzureichenden Beschaffenheit der bezüglichen 

 Ueberreste, sah ich mich dagegen genöthigt, die Litteratur 

 über die Schildkröten der mittleren und jüngeren Tertiär- 

 zeit fast ganz ausser Acht zu lassen. 



Es sind also eine Menge Yerhältnisse da, welche 

 meiner Arbeit durchaus nicht zur Empfehlung dienen 

 können, und wenn ich auch in dem ersten Theil derselben 

 durch eine grosse Zahl von Abbildungen — freilich 

 noch lange nicht genug — einen Theil der Uebelstände 

 zu vermeiden suchte, so muss ich doch besorgen, dass die 

 Geduld, die nöthig ist, um solchem Material Belehrung ab- 

 zugewinnen, nicht allen Empfängern der Schrift zukomme, 

 ja dass sich dieselben durch die unvermeidlichen Gebrechen 

 der Beschreibung auf eine unbillige Probe gesetzt finden 

 möchten. Mcht etwa in der Absicht dem Leser die eigene 

 Untersuchung, wo er sie wünscht, zu ersetzen, sondern in 

 der Hoffnung ihn dazu anzuregen, schicke ich daher im 

 Folgenden einen Yoi-bericlit voraus, der bestimmt ist, die 

 hauptsächlichsten Ergebnisse mitzutheilen. 



Yon der Arbeit selbst ist, wie erwähnt, der erste 

 Theil unter dem Titel: „Die fossilen Schildkröten 

 von Solothurn" von Prof. F. Lang und L. Kütimeyer, 

 4^ mit lY Tafeln im Jahre 18G7 in Band XXII der „Denk- 

 schriften der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft'' 

 erschienen. Den übrigen Theil bildet die Abhandlung, welche 

 gleichzeitig mit diesem Yorbericht in Band XXY 1873 der- 



