97 _ 



davon eine Schale von 430 Mm. Länge vor mir — kaum 

 angedeutet ist. Trotz derartiger Schwankungen nach 

 Genera und vielleicht selbst nach Species darf man indess 

 doch mit allem E-echt versichern, dass die Chelyden im 

 Allgemeinen in dieser Beziehung rascher zu viel be- 

 deutenderen Extremen der Schalenbildung fortschreiten, 

 als die parallelen Genera unter den Emyden, und also die 

 Yermuthung festhalten, dass erstere zeitlebens wohl bessere 

 Schwimmer und mehr ans Wasser gebunden sein werden, 

 als letztere. 



Zu den bedeutsamsten Eigenthümlichkeiten der Chely- 

 denschale gehört sicher die Verbindung der beiden Schalen- 

 hälften durch die Yermittelung des Beckens. Auch dieses 

 ^ferkmal, mit so grossem Recht es auch zu diagnostischen 

 Zwecken verwendet worden ist und so wichtige Dienste 

 es der Paläontologie verspricht, bedarf indessen um- 

 sichtiger Prüfung. 



Was die Befestigung des Beckens am Rückenschild 

 betrüft, so unterscheiden sich Chelyden und Emyden nur 

 in so weit, als bei ersteren, wo das Becken an sich stärker 

 und massiver ist, in der Regel die Synostose zwischen 

 Darmbein und der achten Rippenplatte, welche noch als 

 Ueberschuss zu der Befestigung an den Sacralrippen hin- 

 zuzukommen pflegt, viel weiter geht und also auf dieser 

 Platte umfangreichere und tiefere Gruben zurücklässt als 

 bei Emyden. Ja ich habe Fälle vor mir, wo es sogar 

 zur theilweisen Resorption und Durchbohrung des Rücken- 

 schildes kommt. Bei Emyden nehmen die Sacralrippen 

 den Hauptantheil an der Befestigung des Beckens; die 

 Synostose mit der achten Rippenplatte kommt nur im 

 Alter noch hinzu. Bei Chelyden ist das Verhältniss im 

 erwachsenen Alter umgekehrt und die Sacralrippen sind 

 bei alten Thieren oft so völlig resorbirt, dass das Becken 

 nur noch eine Epiphyse des Rücken Schildes bildet. Die 



