— 50 — 



Mögen also aucli einzelne der beobachteten Unter- 

 schiede in der Schalenform auf Rechnung verschiedenen 

 Alters fallen, so können andere vielleicht auch individuell 

 sein. Immerhin geht hieraus die Lehre hervor, kleine 

 Unterschiede in der Schalenform ohne anatomische Belege 

 nicht zu rasch auf Rechnung verschiedenen Greschlechtes 

 zu setzen. Ueber den Betrag des Unterschiedes in den 

 gut messbaren Dimensionen der Schale geben folgende 

 Zahlen Auskunft, wovon sich die kleinere durchweg auf 

 das unreifere Individuum bezieht: 



Schalenlänge .... 



Grrösste Breite . . . 



Länge des Bauchschildes 



Grösste Breite in dessen 

 flachem Theil . . . 



Länge der Sternalbrücke 



^. Schäael. 



So erwünscht es auch nach mancher Rücksicht sein 

 dürfte, gerade den Bau des Schildkrötenschädels in palä- 

 ontologischer Rücksicht mit Einlässlichkeit zu besprechen, 

 so kann dies gegenwärtig nicht in meiner Absicht liegen. 

 Mcht nur würde daraus kaum ein erheblicher Glewinn für die 

 Prüfung der fossilen Ueberreste von Solothurn hervorgehen, 

 sondern es reichen auch einstweilen meine Hülfsmittel 

 zu einer solchen Untersuchung noch nicht aus. So reich- 

 liches Material mir auch für gewisse ïheile einer solchen 

 Arbeit, z. B. über Altersveränderungen am Schädel ein- 

 zelner Species zu Gebote steht, so könnte ich doch über 

 den Schädelbau einiger w^ichtiger Genera höchstens nach den 

 etwa davon vorhandenen Abbildungen urtheilen, und man 

 darf sich in dieser Litteratur nur flüchtig umgesehen 

 haben, um zu gewahren, dass gerade die neuesten osteo- 

 logischen Arbeiten, welche den reichen Schätzen des 



