55 



Die Augenhöhlen bleiben bei Emyden durchweg er- 

 heblich grösser als bei Trionychiden. Abgesehen von den 

 Yerschiedenheiten in der Ausdehnung ihrer Gefässöffnungen 

 und andern Communicationen ist der Antheil der benach- 

 barten Knochen besonders charakteristisch. Dies betriiFt 

 namenthch die Stirnbeine, welche z. B. bei Chelydra und 

 Cinosternon zeitlebens von dem Augenhöhlenrand entfernt 

 bleiben, während sie sonst bei Emyden mehr oder weniger 

 ergiebig bis zu demselben hinausgehen. 



Die Choanen liegen bei allen Emyden wenigstens in 

 Bezug auf die Schnauzenspitze, aber oft auch im Yer- 

 hältniss zu den Augenhöhlen, aus dem schon angeführten 

 Grunde weiter nach vorne als bei Trionychiden. Bei ein- 

 zelnen Gruppen wie Dermatemys, Ptychemys, ist der 

 Gaumen zu ihren Gunsten tief ausgehöhlt. Es scheint 

 dies mit der Stärke des Gebisses oder der Kaufläche in 

 Yerbindung zu stehen. Je schwächer die Préhension, um 

 so weniger scheinen die Choanen besonderen Schutzes zu 

 bedürfen. Im Uebrigen ist der harte Gaumen bei Emyden 

 durchweg in seiner vorderen Hälfte sehr breit, und da, wo 

 er nicht zur Kaufläche verwendet wird, durch Foramina 

 obturata geschwächt, hinten dagegen zu Gunsten der Kau- 

 musculatur tief ausgeschnitten. Hier hebt dann ein ferneres 

 bezeichnendes Yerhältniss an, von dem bei Trionychiden 

 kaum noch eine Spur zu bemerken ist, das aber bei 

 Chelyden dann zu excessiver Ausbildung kommt. An 

 der Stelle, wo die Gaumenfläche plötzhch eingeschnürt 

 wird und wo sich aussen wohl der Pterygoidmuskel an- 

 heftet, bildet sich eine Rinne, welche schief in die Augen- 

 höhle hineinführt. Ohne dass ich ihren Zweck kenne, 

 vermuthe ich, dass sie Bluträume, wahrscheinlich venöser 

 Art, enthalten werde, die bei Chelyden eine grosse 

 Rolle zu spielen scheinen. Bei Trionychiden ist von dieser 

 Rinne kaum eine Spur bemerkbar, wenn nicht etwa die 



