— 60 — 



Oberkiefers schwach und die Choanen liegen weit nach 

 vorn. 



Da mein Material an Clielyden-Schädeln aus schon 

 genannten Gründen noch lückenhafter geblieben ist, als 

 für die übrigen Schildkröten, so kann ich diesen allge- 

 meinen Gesichtspunkten nur Weniges über specielle Formen 

 anschliessen, um so mehr, da gerade das, was mir vor- 

 liegt, grösstentheils durch die wenigen brauchbaren Ar- 

 beiten auf diesem Gebiete, von Ciivier, Wagler, F. H. 

 Peters beschrieben ist. 



Höchst lehrreich ist die mannigfaltige Art, wie sich 

 bei Chelyden die Deckknochen des Kopfes verhalten. Bei 

 Platemyden, wozu man im Allgemeinen trotz seiner bizar- 

 ren Schädel -Physiognomie das Genus Chelys rechnen 

 niuss, und bei Hydromedusa reichen sich an der hinteren 

 Schädelgränze Scheitelbein und Mastoideum in weitem 

 Bogen die Hand; als ganz schmale Knochenschleife bei 

 Platemys, etwas breiter und dem ganzen übrigen Schädel- 

 bau analog abgeplattet bei Chelys. Yon einem Schläfen- 

 dach wie bei Emyden ist daher kaum die Rede. Das 

 Squamosum, das sonst diese Schläfenbrücke gutentheils 

 bilden hilft, kann dies hier nicht thun, weil es fehlt. Das 

 Jochbein ist zu der Bildung jener Augenhöhlenwand ver- 

 wendet, von der oben die Bede war, aber auch das 

 Postfrontale bleibt hier bei seinem Dienst als Augen- 

 bogen stehen. Nur bei Chelys beginnt dann das Post- 

 frontale sich über die Scldäfengrube hin auszudehnen. 



Podocnemis nnd Peltocephalus zeichnen sich umge- 

 kehrt aus durch ein ungewölmUch ausgedehntes Schläfen- 

 dach und verhalten sich hierin wie Meerschildkröten. Wie 

 bei diesen wölbt sich eine Knochenbrücke über die ganze 

 Schläfe, aber sie ist wesentlich anders zusammengesetzt. 

 IS^ur die Scheitelbeine ])etheiligen sich daran bei beiden 

 Gruppen in nahezu gleichem Grade. Ausserdem ist aber 



